Решение Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., с участием прокурора: Мосталыгиной А.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Сипилиной Ю.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Сипилина Г.А. к Сипилину Ю.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Сипилина Ю.Г. к Сипилину Г.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Сипилина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что Сипилина Ю.В. является матерью несовершеннолетнего Сипилина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сипилин Г.А. с июля 1996 г. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> до 1998 года. Кроме него в квартире были зарегистрированы Сипилина Л.А., Сипилин А.Г. В настоящий момент данные граждане умерли. В 2010 г. истица узнала, что в квартире прописан ответчик. Истица полагает, что проживание и регистрация ответчика носит незаконный характер, т.к. она своего согласия на вселение и регистрацию Сипилина Ю.Г. не давала. В настоящий момент возникла необходимость в проживании и использовании ребенком спорной квартиры, но ответчик истицу в квартиру не пускает. Истица встретилась с Сипилиным Ю.Г. и между сторонами произошёл конфликт, в результате которого истица вынуждена проживать с ребенком в квартире по месту регистрации в г. Новокуйбышевске. На основании изложенного истица просила суд выселить и снять с регистрационного учета в спорной квартире ответчика и вселить ее и ребенка в спорную квартиру. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования и просила суд выселить из квартиры по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Сипилина Ю.Г.. Вселить в квартиру по адресу <адрес> Сиилину Ю.В., Сипилина Г.А.. Обязать Сипилина Ю.Г. не чинить Сипилиной Ю.В., Сипилину Г.А. препятствий к пользованию квартирой по адресу <адрес> предоставить ключи от указанной квартиры. Ответчик Сипилин Ю.Г. не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к Сипилиной Ю.В. о признании утратившим права пользования Сипилиным Г.А. спорным жилым помещением. В поддержание своих встречных исковых требований указал, что согласно единому ордеру № его матери Сипилиной Л.А. и членам ее семьи: мужу Сипилину Г.Ф., сыновьям Сипилину Ю.Г. и Сипилину А.Г. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения РИК № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сипилин Г.Ф. умер. ДД.ММ.ГГГГ Сипилин А.Г. зарегистрировал брак с Сипилиной (Докловой до брака) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ у брата родился сын Сипилин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Сипилин Г.А. был зарегистрирован в спорной квартире, но в квартире фактически не проживал. Сипилина Ю.В. через три дня после регистрации сына, вместе с ним выехала на свое постоянное место жительства в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целью совместного проживания со своими родителями Докловыми, поскольку брачные отношения между Сипилиным А.Г. и Сипилиной Ю.В. фактически были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Сипилиным А.Г. и Сипилиной Ю.В., расторгнут решением Новокуйбышевского городского суда. Сипилин А.Г. за совершение ряда преступлений был судим и после рождения своего сына постоянно находился в местах лишения свободы, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. До настоящего времени более 15 лет Сипилин Г.А. совместно с матерью, бабушкой и дедушкой, проживает в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>. Ответчик Сипилина Ю.В. и отец ребенка Сипилин А.Г. самостоятельно определили место жительство своего несовершеннолетнего сына Сипилина Г.А. Выезд Сипилина Г.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был осуществлен в добровольном порядке его матерью с согласия его законного представителя отца. Отсутствие Сипилина Г.А. по спорному адресу не является временным, носит постоянный характер, вещей Сипилина Г.А. в квартире не имеется, каких-либо попыток вселения в спорную квартиру, родители Сипилина Г.А. на протяжении 15 лет не предпринимали. Длительное отсутствие по месту регистрации свидетельствует о том, что Сипилин Г.А. имеет постоянное место жительства по другому адресу: <адрес>. Все обстоятельства говорят о расторжении договора социального найма в отношении Сипилина Г.А. его родителями. Формальная регистрация Сипилина Г.А. в спорном жилом помещении нарушает имущественные права ответчика, поскольку он вынужден оплачивать за несовершеннолетнего коммунальные услуги. На основании изложенного, ответчик просил суд признать Сипилина Г.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять Сипилина Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству свои уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, так же пояснили, что ребенок был вынужден выехать из спорной квартиры временно, проживает в приватизированной квартире, своим правом на приватизацию не воспользовался, вышеуказанное жилое помещение необходимо ему для прохождения лечения в городе Самара, ключей от квартиры у него нет, другого жилья ребенок не имеет и от своего права на данное жилое помещение не отказывался. Представители ответчика по доверенности Богословцев А.А., Мишенькова М.И. в судебном заседании исковые требования Сипилиной Ю.В. не признали, свои встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Так же пояснили, что Сипилина Ю.В. и отец ребенка Сипилин А.Г. самостоятельно определили место жительство своего несовершеннолетнего сына Сипилина Г.А. Выезд Сипилина Г.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был осуществлен в добровольном порядке его матерью с согласия его законного представителя отца. Отсутствие Сипилина Г.А. по спорному адресу не является временным, носит постоянный характер, вещей Сипилина Г.А. в квартире не имеется, каких-либо попыток вселения в спорную квартиру, родители Сипилина Г.А. на протяжении 15 лет не предпринимали. Длительное отсутствие по месту регистрации свидетельствует о том, что Сипилин Г.А. имеет постоянное место жительства по другому адресу: <адрес>. Представитель УФМС России по Промышленному району г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Представитель органа опеки и попечительства администрации г.о. Самара по Промышленному району в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Заслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей Д., К., М., П., С., У., заслушав мнение прокурора полагавшего, что заявленные требования Сипилиной Ю.В. и встречные требования Сипилина Ю.Г. не подлежат удовлетворению, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Согласно положениям п. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что согласно единому ордеру № Сипилиной Л.А. и членам ее семьи: мужу Сипилину Г.Ф., сыновьям Сипилину Ю.Г. и Сипилину А.Г. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения РИК № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сипилин Г.Ф. скончался. ДД.ММ.ГГГГ Сипилин А.Г. зарегистрировал брак с Сипилиной (Докловой до брака) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ от данного брака родился сын Сипилин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Сипилин Г.А. был зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Сипилиным А.Г. и Сипилиной Ю.В., расторгнут решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ Сипилин А.Г. скончался. ДД.ММ.ГГГГ скончалась Сипилина Л.А., на которую открыт лицевой счет №. Из карточек учета следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Сипилин Г.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Сипилин Ю.Г.. Истица Сипилина Ю.В. в обоснование своих требований ссылается на то, что проживание и регистрация Сипилина Ю.Г. носит незаконный характер, т.к. она своего согласия на вселение и регистрацию Сипилина Ю.Г. не давала. Между тем, из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлялась на состав семьи из четырех человек, в том числе и на Сипилина Ю.Г., который ДД.ММ.ГГГГ был выписан из спорной квартиры в связи с временной регистрацией в служебной квартире по адресу: <адрес> из которой он был выселен на основании решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем зарегистрирован в спорной квартире, проживает в спорной квартире по настоящее время, т.к. другого жилого помещения у него нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Сипилин Ю.Г. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о выселении ответчика и снятии с его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. Требования Сипилиной Ю.В. о ее вселении в спорную квартиру, суд полагает так же не подлежат удовлетворению, поскольку Сипилина Ю.В. зарегистрирована и проживает в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, в которой ей принадлежит 33\100 доли на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно никаких прав на спорную квартиру у нее не имеется. Встречные исковые требования Сипилина Ю.Г. к Сипилиной Ю.В. о признании утратившим права пользования Сипилиным Г.А. спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд полагает, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Сипилин Г.А. после рождения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи нанимателя. Проживал в спорной квартире около двух, трех месяцев, выехал из спорного жилого помещения, в связи с тем, что у его матери Сипилиной Ю.В. испортились отношения с его отцом Сипилиным А.Г., что подтверждается показаниями свидетелей: Д., К., М., П., С., У., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Сипилиным А.Г. и Сипилиной Ю.В., расторгнут на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области, а ДД.ММ.ГГГГ Сипилин А.Г. скончался. Из материалов дела следует, что Сипилин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с детства является инвалидом по психическому заболеванию, не может самостоятельно принимать решения в силу своей болезни, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выехав из спорной квартиры по решению своей матери истицы от своего права пользования спорной квартиры он не отказывался, поскольку оставался, зарегистрирован в спорной квартире, оплачивались коммунальные платежи с предоставлением льготы с учетом его инвалидности. Кроме того, из материалов дела следует, что Сипилин Г.А. проживает в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, в которой он право на приватизацию утратил. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей. При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что несовершеннолетний Сипилини Г.А. был вселен в спорную квартиру к отцу, тем самым приобрел право пользования данной квартирой. Кроме того, закон не предусматривает какого-либо срока, в течение которого ребенок может быть признан вселенным. Таким образом, суд полагает, что с учетом того, что Сипилин Г.А. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, т.е. в установленном законом порядке, находясь в несовершеннолетнем возрасте и страдая психическом заболеванием, но, не будучи признан недееспособным, с учетом мнения истицы временно выехал из спорного жилого помещения в приватизированную квартиру матери и ее родителей, от своего права пользования спорной квартирой не отказывался, оснований для удовлетворения встречного иска о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется. Доводы представителя ответчика о том, что Сипилин Г.А. выехал на другое постоянное место жительство, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом было установлено, что Сипилин Г.А. выехал из спорной квартиры временно, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ судом была дана надлежащая оценка в их совокупности. Судом установлено, что у Сипилина Г.А. отсутствуют ключи от спорной квартиры и в спорную квартиру его не пускают, недееспособным он не признан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями Сипилина Ю.Г. нарушается право пользования жилым помещением, принадлежащим Сипилину Г.А., поскольку он был вселен и зарегистрирован в спорной комнате на законных основаниях и имеет право в любое время иметь беспрепятственный доступ в свое жилое помещение, возможность пользоваться жилым помещением для него не может быть поставлена в зависимость от нахождения в этом время в квартире Сипилина Ю.Г., в связи с чем, требования о возложении на Сипилина Ю.Г. обязанностей не чинить препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по <адрес>, вселении его и передачи ключи от данной квартиры подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сипилиной Ю.В. удовлетворить частично. Обязать Сипилина Ю.Г. не чинить препятствий в пользовании Сипилину Г.А. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, вселив его в спорную квартиру и передать ему ключи от данной квартиры. В удовлетворении встречных исковых требований Сипилина Ю.Г. отказать Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2011 г. Председательствующий: Колояров И.Ю.