Заочное решение Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., с участием прокурора: Чепухова А.В. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Управления внутренних дел по городу Самара об установлении административного надзора в отношении Запоровой ФИО7, Установил: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в поддержание своих требований указал, что Запорова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., ранее неоднократно судима: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары за совершение умышленного тяжкого преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к четырем годам условно с испытательным сроком. ДД.ММ.ГГГГ будучи условно осужденной, совершила преступление предусмотренное ч <данные изъяты> РФ за что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Ленинским районным судом г.Самары к одному году исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление небольшой тяжести, но в период испытательного срока, будучи условно осужденной и ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Советским районным судом г. Самары за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. <данные изъяты> определено окончательное наказание путем частичного сложения ранее назначенных к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Запорова Н.Е. была освобождена условно-досрочно из ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ После освобождения Запорова Н.Е. была поставлена на учет в отдел милиции № управления милиции № УВД по городу Самаре как освобожденная условно-досрочно, в настоящее время состоит на учете как ранее судимая, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, периодически употребляет наркотические вещества. В период УДО Запорова Н.Е. допускала нарушения условий условно-досрочного освобождения в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; - по ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение общественного порядка и была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. После истечения срока УДО Запорова Н.Е. не встала на путь исправления и продолжает нарушать общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ст<данные изъяты> РФ. Запорова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., освободилась из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, после освобождения неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На основании изложенного заявитель просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Запоровой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Одновременно установить ей следующие ограничения: обязательной явкой в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации (с учетом графика работы Запоровой Н.Е.). Запретить посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывания вне дома (по месту проживания) в период с 22.00 час, до 06.00 час, следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шевяхов И.А. требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил заявленные требования удовлетворить. Заинтересованное лицо Запорова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, предоставила справку о трудоустройстве, о причинах не явки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии с частью 2 ст. 3 и частью 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 2 того же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из материалов дела следует, что Запорова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., ранее неоднократно судима: Приговором Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание к четырем годам условно с испытательным сроком. ДД.ММ.ГГГГ будучи условно осужденной, совершила преступление предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Ленинским районным судом г.Самары к одному году исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление небольшой тяжести, но в период испытательного срока, будучи условно осужденной и ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Советским районным судом г. Самары за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ определено окончательное наказание путем частичного сложения ранее назначенных к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Запорова Н.Е. была освобождена условно-досрочно из ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что после освобождения Запорова Н.Е. была поставлена на учет в отдел милиции № управления милиции № УВД по городу Самаре как освобожденная условно-досрочно, в настоящее время состоит на учете как ранее судимая, по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически употребляет наркотические вещества. В период УДО Запорова Н.Е. допускала нарушения условий условно-досрочного освобождения в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; - по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение общественного порядка и была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копиями административных протоколов. Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя о том, что после истечения срока УДО Запорова Н.Е. не встала на путь исправления и продолжает нарушать общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. <данные изъяты> КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Запорова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., освободилась из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, после освобождения неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Между тем, с учетом того, что Запорова Н.Е. трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, суд полагает обязать Запорову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являться один раз в месяц в течении шести месяцев в ОВД Промышленного района г. о. Самара для регистрации. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Управления внутренних дел по городу Самара удовлетворить частично. Обязать Запорову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являться один раз в месяц в течении шести месяцев в ОВД Промышленного района г. о. Самара для регистрации. Запретить Запоровой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещения баров и ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Запретить Запоровой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. пребывание вне места проживания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующих суток, кроме случаев связанных с работой. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2011 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю.