Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Пастрама Л.В. к Пастрама О.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Пастрама Л.В. обратилась в суд с иском к Пастарма О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что согласно договору дарения на праве собственности истице принадлежит 139/479 долей в праве обще долевой собственности на жилой дом, площадью 498,70 кв. м по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик создал другую семью и в июле 2010 г. выехал на новое место жительства, забрав все свое имущество. По совместному заявлению брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал брак со Щ., с которой постоянно проживает в 3-х комнатной <адрес>. Ответчик освободил принадлежащее истице жилое помещение летом 2010 года. Однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным исковым требованием.

На основании истица просила суд признать Пастрама О.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Пастрама О.Л. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Пастрама О.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорный жилой дом строился за счет его средств, выехал временно из жилого помещения, проживал в квартире своей второй жены, в доме остались его вещи, с истицей была договоренность о его регистрации в доме.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Промышленному району г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что является собственницей второй части дома, ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, создал другую семью, вещей его в доме не видела.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору дарения на праве собственности истице принадлежит 139/479 долей в праве обще долевой собственности на жилой дом, площадью 498,70 кв. м по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что ответчик создал другую семью, и в 2010 г. выехал на новое место жительства, в квартиру совей новой жены Щ. c которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак и постоянно проживает в 3-х комнатной <адрес>, что так же подтверждается показаниями свидетеля М. и не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в 2010 г. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, которое принадлежит истице, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, т.е. он утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Пастрама О.Л. зарегистрирован не по месту своего действительного места жительства, его регистрация в спорном доме противоречит действующему законодательству.

Судом так же установлено, что Пастрама О.Л. в доме не проживает, не несет расходы по содержанию жилья.

В соответствии со ст. #G0 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пастрама О.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Между тем требования истицы о прекращении права пользования Пастрама О.Л. жилым помещением по адресу: <адрес>, суд полагает не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает и домом соответственно не пользуется.

Кроме того, удовлетворение судом требований в части признания ответчика, утратившим права пользования жилым помещением, прекращает право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пастрама Л.В. удовлетворить частично.

Признать Пастрама О.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета Пастрама О.Л. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2011 г.

Председательствующий: И. Ю. Колояров