Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобанкова С.И. к ГСК № 806 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ГСК № 806 с иском о признании права собственности на гараж.

В обосновании своих требований указал, что он является членом ГСК № 806, владеет гаражом №. Истец является членом ГСК, паевой взнос за указанный гараж уплатил в полном объеме. Спорный гараж находится на земельном участке, выделенном ГСК № 806 под гаражное строительство на основании постановлении администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией, назначенной администрацией Промышленного района г. Самары, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ гараж истца был принят в эксплуатацию. Истица обратилась в Управление Росреестра Самарской области для регистрации права собственности на гараж №, но получил уведомление о приостановке государственной регистрации в связи с тем, что ГСК № 806 не оформил необходимые документы для государственной регистрации права собственности.

В связи с этим истец просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 36,1 кв.м. в ГСК № 806, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца, по доверенности Киселев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, ГСК № 806, председатель ГСК Кияткин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал, что у ГСК разрешительная документация имеется, строительство закончено, но акта ввода в эксплуатацию нет, в связи с этим члены ГСК не имеют возможности оформить право собственности на гаражи во внесудебном порядке.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Лобанкова С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец является членом ГСК № 806, владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается списком членов ГСК № 806 (л.д. 10).

Паевой взнос Лобанков С.И. выплатил полностью, что подтверждается справкой ГСК №806 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Спорный гараж находится на земельном участке, выделенном постановлением администрации г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК № 806 под индивидуальные гаражи в Западном поселке Промышленного района.

Таким образом, судом установлено, что гараж № возведен на земельном участке, предоставленном ГСК № 806 под проектирование и строительство гаражей.

В связи с завершением строительства гаражей в Западном поселке в Промышленном районе распоряжением Администрации Промышленного района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ назначена районная комиссия по приемке в эксплуатацию ГСК-806, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ гаражи с № по № в ГСК-806 в Западном поселке приняты в эксплуатацию. Однако как следует из показаний сторон данные документы надлежащим образом не оформлены, следовательно гараж истца не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация» общая площадь гаража составляет 36,1 кв.м., основная площадь 36,1 кв.м.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что спорный гараж построен на земельном участке, предоставленном под гаражное строительство, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лобанкова С.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобанкова С.И. удовлетворить.

Признать за Лобанковым С.И. право собственности на гараж №, площадью 36,1 кв.м. в ГСК № 806, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ___________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: