Решение Именем Российской Федерации (заочное) 16 ноября 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Потапову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, Установил: ИФНС России по Ленскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Потапову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства. На основании гл. 31 Налогового Кодекса РФ и Закона Самарской области 94-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О земле» Потапов А.В. является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. На Потапова А.В. зарегистрирована следующая собственность: 1/1 доли земли, расположенной по адресу: <адрес> Пунктом 1 статьи 394 Налогового Кодекса Российской Федерации для земель сельскохозяйственного назначения или для земель в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства, для земель, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставления для жилищного строительства, а также для земель, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства установлена ставка налога в размере 0,3 %. Согласно ст. ст. 396, 397 Налогового Кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю. Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. При уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, суммы налога на землю с учетом фактического срока, в течении которого земельный участок был зарегистрирован на налогоплательщика, сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок был зарегистрирован на налогоплательщика в налоговом периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации земли и месяц снятия с регистрации принимаются за полный месяц. В случае регистрации и снятии с регистрации имущества в течении одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом в отношении Потапова А.В. была выявлена недоимка в сумме 99525,59 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующей ей пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. ИФНС России по Ленскому району г. Самары было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачены. На сновании изложенного истец просит суд взыскать с Потапова А.В. в его пользу налог на землю в сумме 99525,59 рублей. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковое заявление, просит считать ставку налога в размере 1,5%. Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Потапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Судом установлено, что Потапов А.В. является собственником 1/1 доли земли, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается данными информационной базы. Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к категории местных налогов. В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с абз. 2 ст. 8 Закона РФ «О плате на землю» от ДД.ММ.ГГГГ №- собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются земельным налогом. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельных участков подтверждена материалами дела, которой у суда нет оснований не доверять, поскольку данная стоимость не оспаривалась в ходе судебного разбирательства ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ – налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищных фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1.5 процента в отношении прочих земельных участков. Таким образом, ответчик обязан уплатить земельный налог в бюджет в размере 99 525,59 рублей, что подтверждается расчетом представленным истцом, суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно. Судом установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату земельного налога в размере 99525,59 рублей. Потапов А.В. обязанность по уплате земельного налога не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ Потапову А.В. было направлено требование № об уплате налога и пений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия реестра на отправку заказных писем ИФНС России по Ленинскому району г. Самары. Земельный налог и пени в добровольном порядке Потаповым А.В. не уплачены. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о взыскании с Потапова А.В. задолженности по земельному налогу в размере 99525,59 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3185,76 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары удовлетворить. Взыскать с Потапова А.В. в пользу ИФНС России по Ленскому району г. Самары земельный налог в размере 99 525,59 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек. Взыскать с Потапова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3 185,76 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 76 копеек. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты>