Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никоноровой Н.К. к Макаровой А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истица Никонорова Н.К. обратилась в суд к Макаровой А.В. с иском о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истица указала, что между Макаровой А.В. и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истица выступила поручителем заемщика и с ней был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой А.В., Никоноровой Н.К. и других поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на то, что истица выплатила кредитору задолженность Макаровой А.В. перед банком в общей сумме <данные изъяты> рубля, на момент обращения в суд задолженность перед кредитором погашена в полном объеме, Никонорова Н.К. просила суд взыскать с Макаровой А.В. указанную сумму в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Балаева Ю.Г. исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали показания аналогичные изложенным в заявлении. Ответчица и ее представитель по доверенности Зайцева Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчицы в протоколе судебного заседания, просили рассрочить взыскание долга, указав ежемесячные платежи в твердой денежной сумме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что между АК СБ РФ (ОАО) и Макаровой А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Макаровой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитных обязательств между АК СБ РФ (ОАО) и Никоноровой Н.К. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. № вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитора были удовлетворены, с Макаровой А.В., Никоноровой А.Г., Никоноровой Н.К., Иващенко Н.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Самарского отделения № взыскана досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Судом установлено, что Никонорова Н.К. полностью погасила долг перед кредитором в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также справкой Кировского отделения № (ОАО) СБ РФ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, расходы банка по оплате госпошлины взысканы, решение суда исполнено реально и в полном объеме. Учитывая, что данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, ответчик иск признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, в рамках которого истица получила юридическую консультацию, были подготовлены документы и составлено исковое заявление в суд, а также представитель участвовал в судебном заседании, за что истица уплатила <данные изъяты> рублей. Кроме того, в материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим требование о взыскании с ответчицы судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Никоноровой Н.К. удовлетворить. Взыскать с Макаровой А.В. в пользу Никоноровой Н.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу __________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: