Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминой ТВ к Рузанову ДВ о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к Рузанову Д.В., в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Кузминой Т.В. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,10 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой Т.В. и Рузановым Д.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с условиями договора Кузьмина Т.В. передала бесплатно в собственность Рузанову Д.В. двухкомнатную квартиру общей площадью 50,10 кв. метров, жилой площадью 30,20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. Рузанов Д.В. в свою очередь обязался пожизненно полностью содержать Кузьмину Т.В., обеспечивая её питанием, одеждой, медикаментами, уходом и необходимой помощью и сохранить за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. При этом приготовление пищи должно производиться не реже одного раза в день, уборка квартиры - не реже одного раза в неделю, стирка белья - не реже 2-х раз в неделю. Приобретение одежды, обуви, медикаментов должно производиться по мере необходимости.

В нарушение условий договора на протяжении длительного периода времени она не получает от ответчика необходимого содержания: лекарственные препараты не приобретались, хотя такая необходимость возникала. Обувь и одежда также не предоставлялась. Помощь в ремонте квартиры оказывали посторонние люди, материалы для ремонта квартиры она была вынуждена приобретать за свой счет. Уборка квартиры, стирка белья, приготовление пищи ответчиком не производятся. Также за счет собственных средств вынуждена была оплатить коммунальные услуги в 2008, 2009 годах. В настоящее время ответчик вообще отказался от предоставления любой помощи. Перечисленные нарушения договора являются существенными, ибо не позволяют ей рассчитывать на содержание со стороны Рузанова Д.В. За помощью она вынуждена обращаться к посторонним людям

В судебном заседании истица Кузьмина Т.В., представитель истицы Филин Р.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Истица поддержала ранее данные пояснения, согласно которым после заключения договора ренты ответчик оплачивал квартплату, каждую неделю выплачивал ей по <данные изъяты> руб. В 2009г. Рузанов Д.В. перестал производить оплату коммунальных услуг за квартиру, давать ей деньги, предлагал ей расторгнуть договор ренты. Затем ответчик сообщил ей, что нашел хорошо оплачиваемую работу, просил войти в его положение, стал производить оплату коммунальных услуг за квартиру. С марта 2011г. ответчик вновь перестал выполнять обязанности по договору, говорит, что у него нет денег. Она вынуждена за свой счет приобретать себе лекарства, продукты питания, оплачивать квартплату.

Ответчик Рузанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. До начала судебного заседания представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истицу, огласив заявление ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузьминой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой Т.В. (получатель ренты) и Рузановым Д.В. (плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчиком Рузановым Д.В. не выполнялись обязанности плательщика ренты, предусмотренные п. 6. договора пожизненного содержания с иждивением, а именно, ответчик не обеспечивал истицу питанием, одежной, медикаментами, уходом и необходимой помощью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в настоящем судебном заседании.

Доводы истицы о том, что невыполнение ответчиком вышеуказанных обязанностей является существенным нарушением договора пожизненного содержания с иждивением – суд признает обоснованными.

В расторжение договора пожизненного содержания с иждивением и возврат получателю ренты переданного по договору имущества в связи с существенным нарушением условий договора плательщиком ренты – соответствует требованиям ст. ст. 599, 605 ГК РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона. Обстоятельств, свидетельсвующих о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц – суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования Кузьминой Т.В. суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой ТВ удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой ТВ и Рузановым ДВ в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность Кузьминой ТВ квартиру <адрес> общей площадью 50, 10 кв.м., жилой площадью 30,20 кв.м.

Погасить запись о регистрации права собственности Рузанова ДВ на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2011г.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность ФИО1 <адрес> в <адрес> общей площадью 50, 10 кв.м., жилой площадью 30,20 кв.м.

Погасить запись о регистрации права собственности ФИО2 на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: