О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 г. г. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бутымовой ВА к Михалкину СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бутымова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Михалкину С.В., в котором просила признать Михалкина С.В. утратившим правом пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Михалкина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, она является собственником квартиры по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области был зарегистрирован брак между ее дочерью ФИО5 и ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по адресу: <адрес> отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрирован ее зять Михалкин С.В.

Однако, в период с марта 2011г. по настоящее время ответчик Михалкин С.В. перестал проживать в этой квартире, не оплачивает квартплату, не несёт бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных платежей. Ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства с истицей не ведёт. При этом, ответчик не снимается с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры, чем нарушает ее права собственника.

Истица Бутымова В.А. в судебном заседании письменным заявлением от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу поняты.

Ответчик Михалкин С.В., представитель 3-го лица Отдела УФМС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бутымовой ВА от иска к Михалкину СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна. Судья:

Секретарь: