Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Харисовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шеяновой НН к отделу судебных приставов Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шеянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, в котором просит освободить ее от уплаты исполнительного сбора, применить срок давности.

В обоснование иска ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Гревцовой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство.

Данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Шелпакова К.А. с нарушением срока давности вынесла постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и направила данное постановление в пенсионный фонд.

Считает, что она подлежит освобождению от уплаты исполнительного сбора, так как является инвалидом 2-й группы, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В судебном заседании истица Шеянова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила уменьшить размер исполнительского сбора. Ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. На ее иждивении двое несовершеннолетних детей, третий ребенок совершеннолетний, но обучается на очной форме обучения. В назначении субсидий по оплате коммунальных услуг ей было отказано, так как имеется задолженность по квартплате.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Шелпакова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что должник Шеянова Н.Н. не представляла документы о своем материальном положении. Постановление о взыскании исполнительного сбора было вынесено в соответствии с требованиями закона.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шеяновой Н.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шеяновой Н.Н. в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с должника Шеяновой Н.Н. взыскан исполнительский сбор в 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> руб.

Обоснованность вынесения судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора являлась предметом проверки при рассмотрении Промышленном районным судом г. Самары гражданского дела по заявлению Шеяновой Н.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушений требований законодательства при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора допущено не было.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что должник Шеянова Н.Н. является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Шеянова Н.Н. получает ежемесячную пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., ежемесячную денежную выплату в связи с инвалидностью в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что на иждивении заявителя находятся несовершеннолетние дети: ФИО6, которая обучается в <данные изъяты>, ФИО7, которая является студентом <данные изъяты> ФИО8, который является студентом очной формы обучения <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками вышеуказанных учебных заведений (л.д. 13-15).

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доводы истицы Шеяновой Н.Н. о том, что размер взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора - <данные изъяты> руб. является для нее значительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для уменьшения размера исполнительского сбора, взысканного с должника Шеяновой Н.Н.

Учитывая размер ежемесячного дохода Шеяновой Н.Н., состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении троих детей, степени вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа – суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шеяновой Н.Н. от уплаты исполнительского сбора - суд не усматривает.

Доводы Шеяновой Н.Н. о применении срока давности в отношении действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора – не основаны на требованиях законодательства.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования Шеяновой Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеяновой НН к отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: