решение суда

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» к Проскурину ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Проскурину В.Н., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Проскуриным В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Согласно п. 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Проскуриным В.Н. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства – марки <данные изъяты>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Однако за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. Истец так же просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Союз» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Проскурин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Проскуриным В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Проскурину В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на оплату автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,0 процентов годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, сумма была перечислена на счет Проскурина В.Н. №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по указанному счету. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п. 3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

Установлено, что ответчик Проскурин В.Н. систематически нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашения, не оспаривается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости возврата суммы долга, однако, долг не погашен до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что обязанности по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком надлежаще не выполняются, сумма задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с Проскурина В.Н. в судебном порядке по представленному истцом расчету, который суд признает правильным ответчиком он не опровергнут.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества - транспортного средства <данные изъяты>. Данное транспортное средство в настоящее время принадлежит ответчику.

В соответствии с п. 2.4.2 вышеуказанного договора залога, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных настоящем залогом обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во несудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности перед АКБ «Союз» (ОАО) в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанному кредитному договору; определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. п. 4.2 договора залога, приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна 90 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога определена истцом в соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. Ответчиком данный размер стоимости заложенного имущества оспорен не был.

При таких данных, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере определенном вышеуказанным отчетом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Проскурина ВН в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Проскурина ВН в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: