Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Фаталиеву МР о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с иском к ответчику Фаталиеву И.Р., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, получил механические повреждения.

Согласно материалам ДПС ГИБДД <данные изъяты>, водитель Фаталиев М.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

Между Самарским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице агентства в г.о. Тольятти и ФИО5 на момент ДТП действовал договор страхования средств наземного транспорта № (полис) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>

ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля на расчетный счет страхователя.

Гражданская ответственность водителя Фаталиева М.Р.О. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в <данные изъяты> полис №.

<данные изъяты> добровольно возместило СФ ЗАО СК «Мегарусс-Д» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, согласно суброгационного требования № от ДД.ММ.ГГГГ

СФ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в адрес Фаталиева М.Р.О. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Ответа на данную претензию не последовало. Истец вынужден обратиться в суд с данным исковыми требованиями.

Представитель истца Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Девадзе Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные, изложенным в заявлении.

Ответчик Фаталиев И.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался, о причинах неявки не сообщил. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, так как почтовая корреспонденция, направляемая по адресу его регистрации, возвращается за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты> под управлением ФИО8, и а/м <данные изъяты>, под управлением Фаталиева М.Р.

Установлено, что водитель Фаталиев М.Р., управляя а/м <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> от <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м <данные изъяты> под управлением ФИО8

Вина водителя Фаталиева М.Р. в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Полком ДПС ГИБДД <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира № роты полка ДСП ГИБДД <данные изъяты>

Судом установлено, что между Самарским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страхователем) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования наземных транспортных средств (полис №), сроком по ДД.ММ.ГГГГ Страховая стоимость застрахованного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», рыночная стоимость годных останков вышеуказанного транспортного средства после ДТП составляет <данные изъяты> руб.

Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» в соответствии с договором страхования выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая стоимость) – <данные изъяты> руб. (износ транспортного средства) – <данные изъяты> руб. (стоимость ранее выплаченного страхового возмещения) – <данные изъяты> руб. (стоимость останков, годных для дальнейшего использования), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая, что ответчик Фаталиев М.Р. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возложению на ответчика.

К истцу Самарскому филиалу ЗАО СК «Мегарусс-Д» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (ФИО5) имеет к лицу, ответственному за убытки (Фаталиеву М.Р.).

При этом, автогражданская ответственность причинителя имущественного вреда – Фаталиева М.Р. была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ВВВ №). <данные изъяты> в добровольном порядке выплатило Самарскому филиалу ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховая выплата в возмещение вреда в пределах страховой суммы - в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что суммы страхового возмещения, выплаченной <данные изъяты> в пользу Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты> руб., подлежит возмещению лицом, ответственным за причинение вреда – Фаталиевым И.Р.

При таких данных, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании с Фаталиева М.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с Фаталиева МР в пользу Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: