о взыскании по договору займа

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Фролова В.М. к Герасимову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Фролов В.М. обратился в суд к Герасимову А.Ю. с иском о взыскании долга.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом Фроловым В.М. и ответчиком Герасимовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа на 360000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в сумме 360000 рублей. Ответчик принял денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей и в подтверждение полученных денежных средств ответчик собственноручно заполнил письменную расписку, которую передал истцу. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 360000 рублей возвращены не были. После неоднократных телефонных переговоров с ответчиком, ответчик в ноябре 2010 года вернул истцу 60000 рублей, а затем в феврале 50000 рублей.

Таким образом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не уплачена сумма в размере 250000 рублей.

Согласно условиям договора займа заемщик, в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает займодавцу пени в размере семи с половиной процентов от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор займа на 140000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в сумме 140000 рублей, в подтверждение полученных денежных средств ответчик собственноручно заполнил письменную расписку, которую передал истцу. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 140000 рублей возвращены истцу не были. В сентябре 2011 года ответчик передал истцу 10000 рублей в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не уплачена сумма в размере 130000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Герасимова А.Ю. в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243750 рублей, неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Герасимова А.Ю. в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243750 рублей, неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 рублей, государственную пошлину в размере 9632 рубля 50 копеек.

Истец Фролов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик Герасимов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения сторон и изучив представленные по делу доказательства, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым В.М. и Герасимовым А.Ю. был заключен договор займа в письменной форме на сумму 360 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил и обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства истек, обязательства по возврату долга ответчиком выполнены частично в размере 110000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым В.М. и Герасимовым А.Ю. был заключен договор займа в письменной форме на сумму 140000 рублей.

Срок исполнения обязательства истек, обязательства по возврату долга ответчиком выполнены частично в размере 10000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком также не оспаривались в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 380000 рублей, а также просил снизить размер процентов по договору.

Установлено, что сторонами определен размер процентов, выплачиваемых на сумму займа в размере 7,5 % в месяц, и согласно расчету представленному истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 243 750 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 19500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, однако следует учесть положения ст. 333 ГПК РФ, так как подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и следует взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Фролова В.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции следует, что Фроловым В.М. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9632,50 рубля, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фролова В.М. – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.Ю. в пользу Фролова В.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, проценты по договору в сумме 120000 рублей, сумму основного долга по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты по договору в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9632,50 рублей, а всего 519632,50 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Л.А.Орлова

<данные изъяты>