о взыскании суммы займа

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипов О.В.

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Илясову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что 02.11.2010 года Ильясовым В.И. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России», на выпуск карты MASTERCARD STAND ART с лимитом выдачи кредита в размере 200 000 рублей Ильясов В.И. получил на руки карту MASTERCARD STAND ART № 5484015400025500. С этого момента у Ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты Сбербанка России с лимитом, не превышающим 200 000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной STANDART № 5484015400025500 при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с п. 4 Информации, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта.

В соответствии с Информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых..

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ильясова В.И. Согласно п.4 заявления на получение кредитной кары MASTERCARD STANDART № 5484015400025500 ответчик согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с неисполнением Условий 27.04.2011 г. Банком Ильясову В.И. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена.

По состоянию на 23.09.2011г. задолженность по карте № 5484015400025500 составляет 219600 руб. 43 коп., из которых; 199 943 рублей просроченный основной долг, 14220,24 рублей просроченные проценты, 5 437,19 рублей неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 с Ильясова В.И. сумму задолженности по карте MASTERCARD STANDART № 5484015400025500 от 10.12.2010г. в размере 219600 руб. 43 коп. из которых; 199 943 рублей просроченный основной долг, 14 220,24 рублей просроченные проценты, 5 437,19 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 00 коп., а всего 224996 рублей 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения требований в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ильясов А.И. не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2010 года ответчиком Ильясовым В. И. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России», на выпуск карты MASTERCARD STAND ART с лимитом выдачи кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7)

В соответствии с п. 1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), действующей с 31.05.2010 года, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на впуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанка ОнЛайн» являются договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Так же установлено, что на основании заявления Илясову В.И. от 10.12.2010 года была выдана на руки карта MASTERCARD STAND ART № 5484015400025500, при этом, у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты Сбербанка России с лимитом, не превышающим 200 000 руб. на срок 36 месяцев. (л.д.7,8)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Илясовым В.И. 10.12.2010 года фактически был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, с условиями предоставления кредита в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев, что было подтверждено представленными суду документами и не было оспорено ответчиком по делу.

При этом, материалами дела подтверждено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита, за ним по состоянию на 23.09.2011г. имеется задолженность по карте № 5484015400025500 в размере 219600 руб. 43 коп., из которых; 199 943 рублей просроченный основной долг, 14220,24 рублей просроченные проценты, 5 437,19 рублей неустойка.(л.д.4,5)

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению вышеуказанной просроченной задолженности.

27.04.2011 г. истцом в адрес ответчика Илясова В.И. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена.(л.д.6)

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Илясовым В.И. на предоставления денежных средств в сумме 200000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а в силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов и неустойки указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5396 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Илясову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Илясова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по карте MASTERCARD STANDART № 5484015400025500 от 10.12.2010г. в размере 219 600 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей, а всего взыскать 224996 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Осипов О.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:______________

Судья:

Секретарь: