ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кириллову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кирилловым С.В. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. По условиям которого, Кириллову С.В. был предоставлен кредит на сумму 75000 руб. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно условиям кредитного договора, Кириллов С.В. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 3030 руб.

В настоящее время Кириллов С.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143588,63 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кириллова С.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143588,63 руб., государственную пошлину в размере 4071,77 руб.

В судебном заседании представителя истца – Волошина О.С., действующая по доверенности, иск поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик – Кириллов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен по последнему известному суду адресу.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кирилловым С.В. был заключен кредитный договор №ф.

Согласно указанного договора, Кириллову С.В. был предоставлен кредит на сумму 75 000 руб. под 18% годовых, комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 75000 руб. перечислены Кириллову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно условиям кредитного договора Кириллов С.В. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 3030 руб.

Таким образом, у ответчика в соответствии с условиями кредитного договора возникла обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Сумму полученного кредита заемщик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на него по ставке 18% годовых.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств Ответчиком, образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143588,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 63245,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5593,50 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2446,62 руб., комиссия за ведение счета – 12334,62 руб., пени по просроченному кредиту – 49 612,15 руб., пени по просроченным процентам – 10356,35 руб.

Должник от исполнения предъявленного требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету. Данный расчет судом проверен и сомнении не вызывает, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом предприняты необходимые меры для разрешения спора без судебного разбирательства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий. Однако заемщиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 4071,77 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4071,77 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кириллову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Сергея Владимировича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143588,63 руб., государственную пошлину в размере 4071,77 руб., а всего 147660 (сто сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь