О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадацкой Т.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кадацкая Т.В. обратилась в суд к ООО «Стройград» с иском о признании за ней права собственности на квартиру в объекте, незавершенного строительством - трехкомнатную квартиру № (строительный), общей площадью 85,3 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м., подсобной площадью 37,7 кв.м., расположенную на № этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Истица Кадацкая Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Самарской области, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 12.07.2011 года №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный документ вступил в силу с 15.08.2011 года.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден П..

Согласно ст. 201.4 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции вышеуказанного ФЗ №210-ФЗ от 12.07.2011 года, с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передачи жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что иск Кадацкой Т.В. принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда вышеуказанный Федеральный закон начал действовать, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Кадацкой Т.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ст. 220, 221, 371 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Кадацкой Т.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства прекратить.

Разъяснить Кадацкой Т.В., что он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в порядке, предусмотренном законом для разрешения соответствующих требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Е.В.Фокеева.

Определение вступило в законную силу: _______________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: