о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартыновой ФИО10 к Мартынову ФИО11 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) №5304 от 18.08.2005г. истица совместно с ответчиком приватизировала в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: Мартынова В.Ю., ее бывший муж Мартынов Д.А., сын Мартынов А.Д., дочь Борисова В.Д., несовершеннолетняя внучка Борисова В.А., 17.05.2010 г.р. Решением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного района г.о.Самара от 10.10.2008г. брак между Мартыновым Д.А. и Мартыновой В.Ю. расторгнут. Фактически с января 2008 ответчик не проживает в квартире, не производит оплату коммунальных платежей.

14.12.2010г. Мартынов Д.А. безвозмездно передал в собственность Мартынову А.Д., Борисовой В.Д., принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно договора дарения от 14.12.2010г.

Таким образом. на данный момент, собственниками спорной квартиры являются Мартынова В.Ю., Мартынов А.Д., Борисова В.Д.

Поскольку истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, просила суд обязать УФМС Промышленного района г. Самары снять Мартынова Д.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит суд прекратить право пользования Мартыновым Д.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары снять Мартынова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Мартынов Д.А. в судебном заседании иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Представитель УФМС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) №5304 от 18.08.2005г. Мартынову Д.А., Мартыновой В.Ю. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно представленной справки ПЖРТ Приволжский от 04.07.2011г., в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы Мартынова В.Ю., ее бывший муж Мартынов Д.А., сын Мартынов А.Д., дочь Борисова В.Д., несовершеннолетняя внучка Борисова В.А., 17.05.2010 г.р.

14.12.2010г. Мартынов Д.А. безвозмездно передал в собственность Мартынову А.Д., Борисовой В.Д., принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно договора дарения от 14.12.2010г.

Таким образом. на данный момент, собственниками спорной квартиры являются Мартынова В.Ю., Мартынов А.Д., Борисова В.Д., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.12.2010г.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного района г.о.Самара от 10.10.2008г. брак между Мартыновым Д.А. и Мартыновой В.Ю. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака I-ER № 841889 от 08.06.2010г.

Судом установлено, что с января 2008г. ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности со стороны ответчика в сохранении за ним права пользования спорной квартирой.

В связи с чем, истица вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию спорного жилого помещения, в том числе и за ответчика, что подтверждается представленными к материалам дела квитанциями об оплате за коммунальные услуги и квартирной платы.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартыновой ФИО12 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мартыновой ФИО13 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Матыновым ФИО14 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Мартынова ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011г.

Председательствующий: М.В. Левина