21 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Доброходовой Л.Ю., Михайлевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Доброходовой Л.Ю., Михайлевой Ю.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – начисленные пени, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше), определив подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты выступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Доброходовой Л.Ю., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлиной в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчицы Доброходовой Л.Ю., по доверенности Егорова Е.С., в судебном заседании просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд, поскольку Доброходова проживает в Кировском районе по <адрес>, Михайлева также проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию», по доверенности Трофимова О.М., в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Доброходова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; Михайлева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчиков показала, что Доброходова Л.Ю. проживает по адресу: <адрес>, а Михайлева Ю.В. по <адрес>.

Таким образом установлено, что ответчики в Промышленном районном суде не проживают и не зарегистрированы, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать дело в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Доброходовой Л.Ю., Михайлевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу: __________________________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: