Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием адвоката Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрияновой О.Г. к Абрамяну С.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица Андриянова О.Г. обратилась в суд к ответчику Абрамяну С.Х. с иском о признании не приобретшим право пользования квартирой №, дома № по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в спорной квартире, которую получила по договору социального найма, в связи с тем, что дом, где она ранее проживала признан аварийным им непригодным для проживания. Вместе с истицей в указанной квартире зарегистрирован бывший муж, ответчик по делу. С момента регистрации в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, коммунальные платежи не оплачивает, она со своей стороны его вселению в квартиру не препятствовала. В квартире по прежнему адресу ответчик не проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Для того чтобы истица имела возможность получить занимаемое ею в настоящее время благоустроенную квартиру, вместо аварийного, ей в ДД.ММ.ГГГГ. пришлось обратиться в милицию и объявить ответчика в розыск. В ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен в г. Пенза, место своего проживания назвать отказался, необходимые документы для получения спорной квартиры предоставил. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. В связи с тем, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку он лишь зарегистрирован, но не вселялся и не проживал по спорному адресу, истица просила признать Абрамяна С.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица Андриянова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала показания аналогичные изложенным в заявлении, пояснив, что спорная квартира предоставлена взамен аварийного жилья. Ответчика видела последний раз в ДД.ММ.ГГГГ., он приезжал выяснять с ней отношения, своего адреса и номера телефона не сообщил, пояснил, что в Пензе был по делам, попал в аварию и в милицию. Где он проживает десять лет, ей не известно. Представитель ответчика, адвокат Б.., привлечённая судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истицы не признала, показала, что позиция ответчика по делу ей не известна, просила в иске отказать. Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с истицей знакома с ДД.ММ.ГГГГ и ранее и сейчас проживает с ней по соседству, ответчика знает, не видела его около 10 лет, в новую квартиру он не переселялся, его вещей в квартире нет. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истица является клиенткой ее компании, она вызывала сотрудников фирмы убирать ее квартиру, проживает истица одна, мужских вещей в квартире нет. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из материалов дела следует, что истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). На имя Андрияновой О.Г. открыт лицевой счет № для оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.10). Из справки №, выданной «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно в истицей в квартире зарегистрирован Абрамян С.Х. (л.д.6). Судом установлено, ранее истица и ответчик проживали в квартире по адресу: <адрес> ответчик был зарегистрирован в жилое помещение как член семьи нанимателя, Андрияновой О.Г., в связи со вступлением в брак. Б Брак между Абрамяном С.Х. и Андрияновой О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного решения суда следует, что истица проживала совместно с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени брачные отношения прекращены, совместного хозяйства не ведут, ответчик ушел из семьи, его место жительства истице не известно. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Из показаний истицы следует, что она самостоятельно въехала в спорную квартиру, несет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, переезд не осуществлял, вещей своих не перевозил, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), а также показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Таким образом, судом установлено, что ответчик Абрамян С.Х. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>5, поскольку выехал из него, тем самым расторг договор социального найма. Следовательно, право на жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное по договору социального найма взамен прежнего жилья, ответчик не приобрел, поскольку в квартиру не вселялся, вещи не перевозил. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их заинтересованности в исходе дела нет, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности. Регистрация ответчика препятствует истице в осуществлении ее права пользования жилым помещением в соответствии с законодательством РФ, кроме того, она несет материальные затраты по оплате коммунальных услуг за ответчика. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что Абрамян С.Х. в спорном жилом помещении не проживает и его регистрация в квартире носит формальный характер. При таких обстоятельствах исковые требования Андрияновой О.Г. о признании Абрамяна С.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах суд считает требования Андрияновой О.Г. о снятии ответчика с регистрационного учёта также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требований Андрияновой О.Г. удовлетворить. Признать Абрамяна С.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Абрамяна С.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: __________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: