о взыскании суммы страхового ущерба

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Воронцову М.С. о взыскании суммы причиненного ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением Воронцова М.С. и автомобиля Toyota RAV № под управлением В.А., в результате чего владельцу автомашины Toyota RAV № были причинены убытки в размере 205006,37 рублей, что подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и №, заказ-нарядом №, страховым актом №А09-002663/01. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования (страховой полис №АТ-09/16629) выплатило страховое возмещение в размере 205006,37 руб. Согласно справке ОГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении застрахованного средства усматривается вина Воронцова М.С., чья ответственность застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции. Поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд и просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» сумму причиненного ущерба в размере 120000 рублей, с Воронцова М.С. – 85,006,37 коп., взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,06 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, снизив их размер, просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» сумму ущерба в размере 87085,29 рублей, взыскать с Воронцова М.С. сумму ущерба в размере 71166,71 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Воронцов М.С.и его представитель Е.А., ЗАО «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражении на иск в суд не направили.

Л.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству представителя ответчика ЗАО СК «Русские Страховые традиции», извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседании не явились, об уважительных причинах отсутствия суд не известили, ходатайств не заявили, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на <адрес> в г.Самаре, Воронцов М.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, в котором а/м Toyota RAV, № под управлением водителя В.А., получил технические повреждения, а его владелец Л.С.- убытки в размере 205006,37 руб., что подтверждается Отчетом №.10-1077 от ДД.ММ.ГГГГ и №.12-1077,272, заказ-нарядом № ЗН – 14726, страховым актом №.

Материалами административного дела вина ответчика Воронцова М.С. и иных лиц в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлена. Однако, согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение водителем Воронцовым М.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Поскольку иных причин ДТП не установлено, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на <адрес> в г.Самаре, явилось нарушение ответчиком Воронцовым М.С. пункта 10.1 Правил Дорожного движения.

В соответствии с договором страхования №, заключенным истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» и собственником а/м Toyota RAV № Л.С. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил по КАСКО страховое возмещение за ремонт а/м Toyota RAV, № в размере 205006,37 руб. за Л.С. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25)

На основании полиса ВВВ №, гражданская ответственность Воронцова М.С. застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Л.С. перечислена сумма 41414,71 руб. ( л.д. 93-96)

В соответствии со страховым актом ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» № Ф-ОГ -000285-63-10 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования ОСАГО ВВВ 0503248459 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем/ причинителем вреда указан Воронцов М.С., данный случай ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан страховым, страховая сумма определена 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по заявленному размеру вреда согласовано к выплате на расчетный счет Л.С. 32914,71 руб.( л.д.99)

По ходатайству ответчика Воронцова М.С. и его представителя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная авто-техническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV, № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой было поручено СЛСЭ ГУ Министерства юстиции РФ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV № по существующей ремонтной технологии может составлять составляет 201705 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля по существующей ремонтной технологии с учетом эксплуатационного износа может составлять 194688,03 рублей.

Ответчик ознакомлен с вышеизложенным заключением эксперта, названное заключение эксперта им не оспаривается.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование»- удовлетворить.

Взыскать с Воронцова М.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 71166,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2335 руб, а всего взыскать 73501,71 руб.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 87085,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере

2 812,56 рублей, а всего взыскать 89897,85 рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А.Митина

<данные изъяты>