решение о снятии с ергситрационного учета



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

с участием адвоката Кулаковой Т.И.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Т.Г. к Емельянову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением– трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что истица является нанимателем трехкомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве пользования, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера , лицевого счета , квартира получена в связи с осуществлением трудовой деятельности, предоставлена Куйбышевским моторостроительным производственным объединением им. Фрунзе в 1984 году. Ответчик является бывшим членом семьи нанимателя – бывшим супругом истицы. В браке с ответчиком состояла с 1979 года по решению мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ истицей получено свидетельство о расторжении брака в отделе ЗАГС <адрес> г. о. Самара. С марта 2008 года ответчик с истицей фактически прекратил брачные отношения, ведение совместного хозяйства, добровольно выбыл из квартиры, забрав все свои личные вещи, в связи с тем, что собирался начать совместную жизнь с другой женщиной, коммунальные услуги за себя не оплачивает. На сегодняшний день ответчик по данному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, коммунальные услуги он не оплачивает. Истица, согласно справки, серия , является инвалидом второй группы, в связи с тяжелым материальным положением ей трудно оплачивать коммунальные услуги в размере около 4000 тысяч рублей ежемесячно, согласно представленным квитанциям. На основании изложенного истица просит об удовлетворении данного искового заявления.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить, привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Его интересы представляла адвокат Кулакова Т.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика по данному делу не известно.

Третье лицо Емельянов А.А. не возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал исковые требования истицы.

Третье лицо Емельянова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала исковые требования истицы, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо УФМС по Самарской области извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Об отложении дела не просили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т., пояснила, что с истицей ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, за квартиру не оплачивает, место жительства его не известно.

Суд, заслушав доводы истицы, адвоката, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица является нанимателем трехкомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве пользования, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера , лицевого счета .

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с марта 2008 года, его настоящее место жительства не известно.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении общей площадью 82 кв.м. и жилой площадью 50, 20 кв.м., зарегистрирован ответчик Емельянов А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что в квартире, принадлежащей истице на праве пользования, зарегистрирован ответчик, коммунальные расходы, связанные с его регистрацией по месту жительства, истице не возмещает.

В данном жилом помещении ответчик Емельянов А.И. не проживает с 2008 года, выехал добровольно, со времени выезда спорной квартирой не пользуется, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, т.е. ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 года №5-ВО7-165 основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельянова Т.Г. - удовлетворить.

Признать Емельянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Емельянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: