Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Ларкина Л.И., Агеева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Агееев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаменту управления имуществом городского округа Самары, в лице начальника отдела приватизации и учета специализированного жилищного фонда, Кирпичевой И.А., действующей на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны и Ларкин А.А., Ларкина Л.И., Агеева Л.А., Агеев Д.Е. с другой стороны был заключен договор № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Однако муж истицы Ларкиной Л.И. и отец истицы Агеевой Л.А., Ларкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на квартиру истцы с Ларкиным А.А. при жизни не зарегистрировали.

На основании изложенного истцы просят суд признать договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № заключенный ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся. Включить 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ларкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ларкина Л.И., Агеевой Л.А., Агееев Д.Е., право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым, на <адрес>, в порядке приватизации.

Истицы Ларкина Л.И., Агеева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Агеева Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары, по доверенности Воронина Е.А., удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Нотариус Лосева А.В. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, на запрос суда сообщила, что наследственное дело после смерти Ларкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Третье лицо, Управление РОСРЕЕСТРа по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самары, в лице начальника отдела приватизации и учета специализированного жилищного фонда, Кирпичевой И.А., действующей на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны и Ларкин А.А., Ларкина Л.И., Агеева Л.А., Агеев Д.Е. с другой стороны был заключен договор № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Однако муж истицы Ларкиной Л.И. и отец истицы Агеевой Л.А., Ларкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на квартиру истцы с Ларкиным А.А. при жизни не зарегистрировали.

Ларкина Л.И., Агеева Л.А. после смерти Ларкина А.А. являются единственными наследниками первой очереди, других наследников нет. Однако истицы не могут оформить право собственности на квартиру в связи с тем, что не соблюдены правила оформления документов на приватизацию квартиры, так как Ларкин А.А. умер не успев их оформить в соответствии с законом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что Ларкин А.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию своей квартиры, посредством подачи документов на приватизацию квартиры в ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», суд полагает, что приватизацию спорной квартиры следует признать состоявшейся.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ларкина А.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ларкина Л.И., Агеева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Агееев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГг.рождения удовлетворить.

Признать договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Департаменту управления имуществом городского округа Самары, в лице начальника отдела приватизации и учета специализированного жилищного фонда, Кирпичевой И.А., действующей на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны и Ларкин А.А., Ларкина Л.И., Агеева Л.А., Агеев Д.Е. с другой стороны, состоявшимся.

Включить 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ларкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ларкина Л.И., Агеевой Л.А., Агееев Д.Е., право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым, на <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.

Председательствующий: подпись И.В.Абдурахманова

Решение вступило в законную силу 05 апреля 2011 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: