РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Юркин В.В. об оспаривании постановлений СПИ Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Юркин В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с Юркина В.В. взыскиваются алименты в пользу Учеватовой Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Юркиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. В июне 2006 года в ОСП Промышленного района им была предоставлена справка с места работы – ЧП Берюкова с указанным в ней ежемесячным размером платы труда – 1000 рублей, 1/4 часть составила 250 рублей. Т.к. с ноября 2005 г. по июль 2006г. накопился долг, заявитель оплачивал 50% от своего ежемесячного заработка, а в некоторых случаях и 100%, квитанции об оплате предоставлялись им в ОСП Промышленного района, а также денежные средства передавались Учеватовой Н.В. на руки. Последний платеж заявителя был произведен через почтовый перевод в декабре 2009 года, в размере 1000 рублей. В декабре 2009г. Учеватова Н.В. была осуждена сроком на два года лишения свободы, что подтверждается копией приговора суда. С 06.02.2010г. по 14.07.2010г. несовершеннолетняя дочь Кристина, проживала у Юркина В.В. и находилась полностью на его содержании, это подтверждается характеристиками из школы и выписками из детской амбулаторной карты. ДД.ММ.ГГГГ заявитель был вынужден отказаться от воспитания дочери. В ноябре 2010г. ему стало известно, что у него имеется долг по алиментам, хотя за весь период с 2006г. по 2009г. в его адрес никаких сведений о задолженности не поступало, а также, что никаких справок с его предыдущих мест работ и квитанций об оплате у судебного пристава-исполнителя не оказалось

С данными постановлениями судебного пристава-исполнителя Юркин В.В. не согласен.

В связи с этим, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, Юркин В.В. просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Егошиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Рогова Е.Я. заявленные требования уточнила, просила признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Егошиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязания СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Егошину А.В. произвести расчет задолженности по алиментам за 2008, 2009, 2010гг., а также засчитать произведенные выплаты Юркиным В.В., согласно представленным квитанциям и вычесть период проживания несовершеннолетней Кристины с заявителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары Егошина А.В. заявление Юркина В.В., согласно уточнения не признала, пояснила, что расчет вынесен по законным основаниям, по имеющимся документам, а также учетом представления новых справок от заявителя, будет вынесено новое постановление.

Заинтересованное лицо – Учеватова Н.В., в судебном заседании заявленные требования Юркина В.В. с учетом уточнения не признала, пояснила, что за все время выплат алиментов, от заявителя она получали только 5000 рублей.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, судебного пристава-исполнителя, Учеватову Н.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с Юркина В.В. взыскиваются алименты в пользу Учеватовой Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Юркиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения выдан судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.8 и 11 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо от отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок, для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что Юркин В.В. с момента возбуждения исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не являлся. Взыскателем Учеватовой Н.В., были представлены квитанции о получении алиментов на сумму 2500 рублей, а так же заявление о неполучении алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, которые результата не дали.

ДД.ММ.ГГГГ Юркин В.В. обратился в ОСП Промышленного района г.Самары с заявлением о выдаче справки о задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Егошиной А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем заявителю было разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

До настоящего времени Юркин В.В. не представил судебному приставу-исполнителю копию трудовой книжки с указанием мест работы, а также зная о том, что он объявлен в розыск, к судебному приставу-исполнителю на прием не явился.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено законное и обоснованное постановление о расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя Юркина В.В. о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Юркин В.В. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам СПИ Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2011г.

Председательствующий: подпись Абдурахманова И.В.

Решение вступило в законную силу: ______________________

Копия верна:

Судья:

Секретарь: