Решение Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре Мартыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Гуськова Н.А., Гуськов Г.Н., Гуськова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Гуськова А.Д., Гуськов Д.Д., к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самары, в лице начальника отдела приватизации и учета специализированного жилищного фонда, Кирпичева И.А. с одной стороны и Гуськовой Н.А., Брянцева К.А., Гуськовой Е.Г., Гуськова Г.Н., Гуськова Д.Г. с другой стороны был заключен договор № 14162/7 передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. Однако, Гуськов Д,Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на квартиру истец со своей семьей при жизни не зарегистрировали. На основании изложенного истцы просят суд признать приватизацию <адрес>, между Департаментом управления имуществом г.о.Самары и Гуськова Н.А., Гуськов Г.Н., Гуськова Е.Г., Брянцев Д.А. состоявшейся. Включить 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гуськов Д,Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Гуськовы Г.Н., Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Гуськовых А.Д., Д.Д., Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары, по доверенности, Воронина Е.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо Гуськова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Брянцева К.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования. Третье лицо Управление РОСРЕЕСТРа по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самары, в лице начальника отдела приватизации и учета специализированного жилищного фонда, Кирпичева И.А. с одной стороны и Гуськовой Н.А., Брянцева К.А., Гуськовой Е.Г., Гуськова Г.Н., Гуськова Д.Г. с другой стороны был заключен договор № 14162/7 передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. Однако, Гуськов Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на квартиру истец со своей семьей при жизни не зарегистрировали. Наследников по завещанию у умершего нет. Наследниками по закону первой очереди являются родители умершего: Гуськов Г.Н., Гуськова Н.А., а также его дети, Гуськова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Гуськов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. После Гуськова Д.Г. осталось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квртиру по адресу <адрес>7. Однако истцы не могут оформить право собственности на квартиру в связи с тем, что не соблюдены правила оформления документов на приватизацию квартиры, так как Гуськов Д.Г. умер не успев их оформить в соответствии с законом. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Учитывая, что Гуськов Д.Г. при жизни выразил свою волю на приватизацию своей квартиры, посредством подачи документов на приватизацию квартиры в ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», суд полагает, что приватизацию спорной квартиры следует признать состоявшейся. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гуськов Д,Г.. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Гуськова Н.А., Гуськов Г.Н., Гуськова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Гуськова А.Д., Гуськов Д.Д. удовлетворить. Признать приватизацию <адрес>, в <адрес>, между Департаментом управления имуществом г.о.Самары и Гуськова Н.А., Гуськов Г.Н., Гуськова Е.Г., Брянцев Д.А. состоявшейся. Включить 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гуськов Д,Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года. Председательствующий: подпись И.В.Абдурахманова Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года. Копия верна. Судья: Секретарь: