Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре Мартыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миллер А.Ю. к ГСК-31, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является членом ГСК № 31 и имеет в личном пользовании гараж № расположенный по адресу: <адрес>. Оплата за указанный гараж произведена в полном объеме. Согласно заключениям специалистов, в настоящее время гараж соответствует строительным нормам и правилам СНиП. До настоящего времени истец не может зарегистрировать своё право собственности на гараж, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ГСК № 31. В судебном заседании представитель истца, Брусенцева Л.Ю., по доверенности, поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении. Представитель ГСК-31 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, исковые требования признает. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «РТИ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки в судебное заседание не известили. Представитель третьего лица, Администрации г.о.Самара, по доверенности Балакирева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, поддержала отзыв. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом ответчика, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица Администрации г.о.Самара, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждением юстиции. Судом установлено, что истец является членом ГСК - 31 и имеет в личном пользовании гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок под строительство спорного гаража был предоставлен ГСК № согласно решения Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член … гаражного… кооператива,… полностью внесший свой паевой взнос за… гараж, представленный тому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец паевые взносы оплатил в полном объеме, является членом ГСК-31. Из заключения ФГУЗ «Отдела гигиены и эпидемиологии в Промышленном районе г.Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект – гараж № в <адрес> не противоречит требованиям санитарного законодательства. Из заключения ООО «НПО Пожэксперт-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что объект – гараж № <адрес> не противоречит требованиям пожарной безопасности. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания и сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации. Тем самым данная норма права охватывает как недвижимость, которая к моменту регистрации уже была завершена созданием, так и такую недвижимость, которая к этому моменту еще продолжает создаваться. В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся и объекты незавершенного строительства. Статья 25 Закона о регистрации прав на недвижимость также предусматривает как регистрацию вновь создаваемого объекта недвижимого имущества, так и регистрацию объекта незавершенного строительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Миллер А.Ю. о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ Исковые требования Миллер А.Ю. к ГСК-31 о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Миллер А.Ю. право собственности на гараж №, общей площадью 16,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК 31. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года. Председательствующий: (подпись) И.В.Абдурахманова Решение вступило в законную силу: 27 мая 2011 года. Копия верна. Судья: Секретарь: