ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Чибидиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Чибидина Е.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 105000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 105000 рублей на ее счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89555,28 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 81176,42 руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2109,86 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1869 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4400 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 89555,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2886,65 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его постоянного проживания заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения, на предварительное судебное заседание ответчик была извещена, исковой материал получила, что подтверждается почтовым уведомлением.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чибидина Е.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 105000 рублей на неотложные нужды на 36 месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 105000 рублей на его счет № в день открытия счета, что подтверждается распиской Чибидиной Е.И. в получении карты.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89555,28 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 81176,42 руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2109,86 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1869 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4400 руб.

В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Истцом было вручено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89555 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2886 руб. 65 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Чибидиной Е.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89555 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2886 рублей 65 копеек, а всего взыскать 92441 (девяносто две тысячи четыреста сорок один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Никонова О.И.