Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием адвоката Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неудорбновой Н.И. к Неудобнову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Неудобнова Н.И. обратилась в суд к Неудобнову Ю.В. с иском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Администрации Промышленного района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Неудобнову Ю.В. был выдан ордер на джилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: Неудобнова Ю.В. (нанимателя), Неудобнову Н.И. (жену), Неудобнова Е.Ю. (сына), Неудобнову А.Ю. (дочь). В настоящее время в спорной квартире проживает истица и дети. Ответчик в квартире не проживает с момента заселения, хотя препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, совместного хозяйства с истицей не вел, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нес. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, членом её семьи не является, проживает по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что ответчик в квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию в ней, коммунальные услуги не оплачивает, имеет другое место житнельства, его отсутствие в квартире не носит временный характер, истица просила прекратить право пользования Неудобнова Ю.В. жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила и просила признать Неудобнова Ю.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. В судебном заседании истица Неудобнова Н.И. и её предствитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру адвокат Д. уточнённые исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик Неудобнов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что действительно не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квртиры, забрав свои вещи, на раздел имущества иск не подавал, все оставил добровольно, после этого в квартире сменили замки, препятствий в проживании ему не чинили, за ключами к истице не обращался, в квартине проживать не мог, поскольку с истицей были неприязненные отношения, кроме того, в одной из комнат некоторое время проживали квартиранты, в настоящее время жить в квартире невозможно, поскольку слабое отопление, сын делает в квартире ремонт, он участвует в раходах на строительные материалы, квартплату не опачивал, просил в иске отказать. Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Неудобновой Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Судом установлено, что ответчик Неудобнов Ю.В. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена Неубоднову Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГна состав семьи из четырех человек: Неудобнову Ю.В., Неудобновой Н.И. (жене), Неудобнову Е.Ю. (сыну), Неудобновой А.Ю. (дочери), о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Квартира состояит из двух комнат в коммунальной квартире. Брак между Неудобновым Ю.В. и Неудобновой Н.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г. Самары (л.д.9). Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. С ДД.ММ.ГГГГ Неудобнов Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, проживал в другом жилом помещении, создав новую семью, что подтвердил в судебном заседании ответчик. Судом установлено, что препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, он имел возможность пользоваться спорной квартирой, но отказался от этого права в добровольном порядке, поскольку на протяжении <данные изъяты> лет проживал в другом жилом помещении. При этом обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик не выполнял, истица оплачивала коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства, обязанности нанимателя жилого помещения не выполняет, за квартиру и коммунальные услуги не платит, тем самым расторг договор социального найма. В связи с изложенным суд считает требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Неудобновой Н.И. удовлетворить. Признать Неудобнова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Неудобнова Ю.И. в регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу_________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: