З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Посохову Д.А. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Посохов Д.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый № и кадастровый №, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ установленные законом налоги.

Истцом было направлено ответчику налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., однако сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога № за <данные изъяты> г.г. в размере <данные изъяты> руб.

В установленные сроки налог ответчиком уплачен не был, до настоящего времени указанное требование осталось неисполненным, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области, по доверенности Кузнецова Г.В., исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Посохов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании сведений, переданных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Посохов Д.А. имеет в собственности земельные участки кадастровым № и кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данные земельные участки в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признаются объектами обложения земельным налогом.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ ответчик Посохов Д.А. является плательщиком земельного налога.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога регулируется главой 31 НК РФ, а также Постановлением Думы городского округа Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения об уплате земельного налога на территории городского округа Кинель Самарской области"

В соответствии с п.№ указанного Постановления в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для индивидуального жилищного строительства установлена ставка налога <данные изъяты> %, в отношении прочих земельных участков установлена ставка налога <данные изъяты> % (п.2.3).

Согласно ч.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

По смыслу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), однако сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога № (л.д.5) за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчет суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по налогу - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он выполнен арифметически правильно.

В силу п.4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному расчёту сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчёт сомнений у суда не вызывает и принимается во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Посохова Д.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Посохова Д.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей (семьдесят <данные изъяты>).

Взыскать с Посохова Д.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2011г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: