О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Деминой С.В. о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Деминой С.В. с иском о понуждении к заключению договора.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Деминой С.В. ОАО КБ «Солидарность» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. Кредит в размере <данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиком, как должником-залогодателем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права Истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по Закладной (договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ и отметке на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - НО «Самарский областной Фонд жилья и ипотеки».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. №. которого Ответчик обязался ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику, являющемуся приложением № к договору страхования.

Обязанности заемщика по личному и имущественному страхованию, условия и порядок выполнения таковых указаны в п.п. №. - № Кредитного договора. Выполнение указанных условий является строго обязательным. Кредитным договором предусмотрены последствия неисполнения данных условий вплоть до предъявления заемщику требования о полном досрочном погашении суммы кредита. Однако в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик страховую выплату не производил и не производит до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил обязать Демину С.В. заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры по адресу: <адрес>, от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной - кредитор, на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией. А также взыскать с ответчицы в счет возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Трофимова О.М. в своем заявлении просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований банка со стороны ответчика, а также взыскать с ответчицы в счет возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица Демина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска, производство по делу прекратить.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчица добровольно удовлетворила требования истца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по уплате истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказ от исковых требований к Деминой С.В. о понуждении к заключению договора.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Деминой С.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу: ______________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: