именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

09 декабря 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бываловой Ольге Александровне, Никипеловой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Бываловой О.А. был заключен кредитный договор №П 11-07-0010/Л о предоставлении Бываловой О.А. кредита в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 20,25% процентов годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Никипеловой М.Ю. был заключен договор поручительства №. Истец свои договорные обязательства перед Бываловой О.А. выполнил, однако ответчики в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производят. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 342 161руб.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиц долг по кредитному договору в сумме 342 161руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 621руб. 61коп..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие истицы, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Бываловой О.А. был заключен кредитный договор №П 11-07-0010/Л о предоставлении Бываловой О.А. кредита в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчицами не опровергнут.

Из материалов дела видно, что для обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Никипеловой М.Ю. был заключен договор поручительств №.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанных выше договоров поручительства, субсидиарная ответственность сторонами по договору не предусмотрена.

При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчиц солидарно, поскольку ответчица Никипелова М.Ю., согласно договора поручительства обеспечивала исполнение заемщиком Бываловой О.А. обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ответчиц направлялись письма с требованием об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Бываловой О.А. и поручителем Никипеловой М.Ю. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 342 161руб..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиц расходов по оплате госпошлины в сумме 6 621руб. 61коп., т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Бываловой Ольге Александровне, Никипеловой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бываловой Ольги Александровны, Никипеловой Маргариты Юрьевны в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 342161руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 621руб.61коп., всего взыскать 348782(триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два)руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в те­чение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий С.Ю.Сёмин