РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Петькову О.В., Петьковой Г.В., Петькову Д.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Петькову О.В., Петьковой г.В., Петькову Д.О., в обоснование своих требований указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией и осуществляет выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также, начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании Договора с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Петьков О.В. Согласно справке паспортной службы от 25.10.2011г. в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: жена – Петькова Г.В., сын – Петьков Д.О. С апреля 2007г. по сентябрь 2011г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 91255,91 рублей. Предписание о необходимости погасить задолженность нанимателем получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Петькова О.В., Петьковой Г.В. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 91255,91 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 103 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3567,18 рублей. Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное ходатайство, в котором уменьшила исковые требования, поскольку ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, просила суд взыскать плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 57882,95 рубля, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение в размере 16236,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3567,18 рублей, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчик Петьков О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично- в пределах срока исковой давности, расчет не оспаривал, суду пояснил, что длительное время не проживал в квартире в связи с болезнью, болен с 2004 года, в связи с чем не работает, долг накопился в связи с тяжелым материальным положением, жена и сын в квартире не проживают с 1996 года. Просил применить срок исковой давности. Ответчики Петькова Г.В., Петьков Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения ответчика Петькова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ст. 168 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 677 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчики указанную обязанность не исполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем по лицевому счету ответчиков за период с апреля 2007г. по сентябрь 2011г. образовалась задолженность в размере 91255,91 руб,, пени в размере 27103,00 руб. В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Петьков О.В. вместе с ним в квартире зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: жена – Петькова Г.В., сын – Петьков Д.О., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевым счетом №. С апреля 2007г. по сентябрь 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Обязанность по оплате жилья и приведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Истец отказался от взыскания суммы задолженности за пределами срока исковой давности. Определением суда производство по делу в части исковых требований на сумму 33 372,96 рубля прекращено. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доводы ответчика Петькова О.В. относительно того, что его жена и сын не проживают в квартире, а также то, что он длительное время не проживал в квартире и не пользовался коммунальными услугами, не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что он обращался к истцу с заявлением о перерасчете в связи с непроживанием по месту регистрации. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая имущественное положение ответчика, его заболевание, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию за просрочку внесения платежей до 5000 рублей. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2086,49 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Петькову О.В., Петьковой Г.В., Петькову Д.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Петькова О.В., Петьковой Г.В., Петькова Д.О. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 57882,95 рубля, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,49 рублей, а всего взыскать 64969(шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011г. Судья подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>