РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Крупновой С.А., Крупнову С.И. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Крупновой С.А., Крупнову С.И. в обоснование своих требований указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией и осуществляет выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также, начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании Договора с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, является Крупнова С.А. Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрирована, проживает и пользуются коммунальными услугами: сын – Крупнов С.И. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики, указанной обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, которая за июль 2006г., ноябрь, декабрь 2007г., март 2008г. и с мая 2008г. по август 2011г. составляет 71942 рубля 52 копейки. Предписание о необходимости погасить задолженность нанимателем получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Крупновой С.А., Крупнова С.И. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 71942,52 рубля, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и расходы в размере 21366,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2999,28 рублей. Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Т.С. в судебном заседании уменьшила исковые требования, поскольку ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд взыскать задолженность в сумме 59998,84 рублей, пени 16126,92 рублей расходы по оплате государственной пошлины, просила удовлетворить уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик Крупнова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, но погасить такой большой долг целиком не может. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности и снижении размера пени, т.к в семье тяжелое материальное положение, сын Крупнов С.И. является инвалидом, в связи с чем не может работать. Ответчик Крупнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предварительном судебном заседании иск признал. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Т.С., ответчика Крупновой С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ст. 168 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 677 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчики указанную обязанность не исполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за июль 2006г., ноябрь, декабрь 2007г., март 2008г. и с мая 2008г. по август 2011г. составляет г. в размере 71942 рубля 52 копейки. В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 21366 рублей 93 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> является Крупнова С.А. вместе с ней в квартире зарегистрирована, проживает и пользуется коммунальными услугами: сын – Крупнов С.И., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевым счетом №. С июля 2006г. по август 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Обязанность по оплате жилья и приведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается. В предварительном судебном заседании ответчики заявили о применении исковой давности. Истец, соглашаясь с заявлением о применении исковой давности, отказался от взыскания суммы задолженности за пределами срока исковой давности, отказ от иска в части принят судом, определением суда производство по делу в части исковых требований на сумму 33310,61 рублей прекращено. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая имущественное положение ответчиков, инвалидность ответчика Крупнова С.И., учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию за просрочку внесения платежей до 3 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2089,96 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Крупновой С.А., Крупнову С.И. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Крупновой С.А., Крупнова С.И. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59998,84 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,96 рублей, а всего взыскать 65088(шестьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рубля 08 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>