именем Российской Федерации

28 ноября 2011 Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Коммерческий банк «Солидарность» к Чернову С.С., Закировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Коммерческий банк «Солидарность» обратился в Мировой суд судебного участка № 46 Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № П 11-17-0045/Л, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Черновым С.С., истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,25% годовых. В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8 080 руб. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировой А.А., в соответствии с которым он обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме с Черновым С.С. обязательств по кредитному договору № П 11-17-0045/Л от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 43448 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 15460 руб., сумма просроченных процентов – 24 940 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1160 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 1 888 руб. Истец направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 448 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 503,44 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 327 988 руб., из них: сумма основного долга 284 540 руб., сумма просроченного основного долга 15 460 рублей, сумма просроченных процентов 24940 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1 160 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 1888 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6 479,88 руб. Расторгнуть кредитный договор № П 11-17-0045/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черновым С.С. и ОАО КБ «Солидарность».

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что следует из письменного ходатайства представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительной причины.

Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № П 11-17-0045/Л, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Черновым С.С., истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,25% годовых. В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8 080 руб. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела видно, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировой А.А., в соответствии с которым она обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору № П 11-17-0045/Л от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанного выше договора поручительства, субсидиарная ответственность сторонами по договору не предусмотрена.

Истец свои договорные обязательства перед Черновым С.С. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО КБ «Солидарность». Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 327988 руб., из них: сумма основного долга 284 540 руб., сумма просроченного основного долга 15 460 руб., сумма просроченных процентов 24 940 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1 160 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 1 888 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и суд считает его правильным, ответчиками не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Черновым С.С. и поручителем Закировой А.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 988 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными условиями кредитного договора является условие о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1. пп. «а» Кредитного договора № П 10-17-0045/Л от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если: заемщик более чем на 5 дней просрочил возврат части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушил условия договора, а именно обязанность по уплате кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 6 479,88 руб., т.к. подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернова С.С. и Закировой А.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № П 11-17-0045/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 988 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 479 рублей 88 копеек, а всего взыскать 334 467 (триста тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № П 11-17-0045/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черновым С.С. и ОАО КБ «Солидарность».

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Орлова