Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Акбаровой Э.Я. к Засыпкиной О.А. о взыскании долга,

Установил:

Акбарова Э.Я. обратился в суд к Засыпкиной О.А. с иском о взыскании долга.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 1045 евро. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы еще 90000 рублей, с уплатой процентов в размере 10000 рублей в месяц. В подтверждение полученных сумм она выдала истице расписки. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчицы Засыпкиной О.А. в пользу Акбаровой Э.Я. долг в сумме 131800 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6051,60 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, оплату услуг представителя в размере 51207,74 рублей, государственную пошлину в размере 7890,60 рублей.

После неоднократных уточнений истица просила суд взыскать с Засыпкиной О.А. в ее пользу в рублевом выражении сумму, эквивалентную 1045 евро на день исполнения решения суда, а также 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7890 рублей 60 копеек.

В судебном заседании Акбарова Э.Я. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Засыпкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки не известны.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы и изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140 и 317 Кодекса. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Засыпкина О.А. по договору займа, оформленному распиской, взяла у Акбаровой Э.Я. 1045 евро.

ДД.ММ.ГГГГ Засыпкина О.А. по договору займа, оформленному распиской, взяла у Акбаровой Э.Я. 90000 рублей.

Обязательства по возврату долга ответчицей не выполнены. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались в судебном заседании.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иная дата не установлена законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При условии соблюдения предъявляемых к сделке требований и имея в виду, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов, таким образом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), но при этом в соответствии со ст. 317 ГК РФ порядок расчетов по присужденным денежным (долговым) обязательствам должен указываться в валюте Российской Федерации, то есть в рублях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте 1045 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей.

Установлено, что сторонами по договору от ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов, выплачиваемых на сумму займа в размере 10000 рублей в месяц. Просрочка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 месяца. Исходя из изложенного сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 220000 рублей и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 дней. Исходя из основной задолженности, которая составляет рублевый эквивалент 1045 евро и ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ 8,25 % сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 евро (1045 евро х 0,02% х 96 дней) и подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Акбаровой Э.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции следует, что Акбаровой Э.Я. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 890,60 рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать расходы об оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение об оплате.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акбаровой Э.Я. – удовлетворить.

Взыскать с Засыпкиной О.А. в пользу Акбаровой Э.Я. в рублевом выражении сумму основного долга, эквивалентную 1045 (одна тысясяча сорок пять) евро на день исполнения решения суда по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом выражении сумму, эквивалентную 20 (двадцать) евро на день исполнения решения суда, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Орлова