ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В. при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кондрукевич ФИО5 к Администрации г.о.Самара, ФГУ «Приволжско-Уральско территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрукевич А.А. является нанимателем однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В спорной квартире зарегистрирован и проживает Кондрукевич А.А. При проведении приватизации однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> им был получен ответ из Департамента управления имуществом г.о. Самара о том, что указанная квартира в муниципальную собственность г.о. Самара не передавалась, не включена в реестр муниципального имущества. Указанное обстоятельство является препятствием для приватизации квартиры и реализации предоставленного истцу законом права на приватизацию. На основании вышеизложенного истец просил суд признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Определением от 11.10.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУ Самарская КЭЧ района. Определением от 26.10.2011г. произведена замена ответчика ФГУ Самарская КЭЧ района – надлежащим ответчиком ФГУ «Приволжско-Уральско территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва иск не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ФГУ «Приволжско-Уральско территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва иск не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Кондрукевич А.А. решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ распределена однокомнатная квартира общей площадью 38,5 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Самарская КЭЧ района» и Кондрукевич А.А. был заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанную квартиру открыт лицевой счет № на имя Кондрукевич А.А. Из справки РЭУ -15 следует, что с 08.11.2011г. и по настоящее время, в вышеуказанной квартире зарегистрирован Кондрукевич А.А. Судом установлено, что истцу созданы препятствия в реализации законного права приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку спорное жилое помещение- квартира в муниципальную собственность г.о. Самара не передавалась, право собственности РФ и право оперативного управления на жилой дом № по <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом является препятствием для заключения договора о передаче квартиры в собственность истца в порядке приватизации. Судом также установлено, что вышеуказанный жилой дом является вновь построенным, строился на средства Минобороны РФ, является ведомственным, введен в эксплуатацию на основании Разрешения № RU63301000-090э от 28.12.2010г., стоит на балансе ФГУ «Самарская КЭЧ района». Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации». Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В соответствии с п. 8 указанного Постановления, и исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно сведениям Самарского филиала ФФГУП «Ростехинвентаризация» Кондрукевич А.А. ранее право на приватизацию не использовал. Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области, Кондрукевич А.А. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории г.о. Самары и Волжского района Самарской области не имеет. Согласно данным технического паспорта на вышеуказанное жилое помещение по состоянию на 01.11.2011г. данное жилое помещение имеет следующие технические характеристики: площадь помещения с учетом прочей (с коэффициентом) 42,5 кв.м., общая площадь 39,1 кв.м., жилая площадь 18,0 кв.м., подсобная площадь 21,1 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 6,7 кв.м. Таким образом, поскольку истец занимает спорное жилое помещение с 2010 года, будучи вселенным в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, а так же учитывая то, что истец ранее право на приватизацию не использовал, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондрукевич А.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кондрукевич ФИО6 - удовлетворить. Признать за Кондрукевич ФИО7 право собственности на однокомнатную квартиру № площадью помещения с учетом прочей (с коэф.) 42,5 кв.м., общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м., подсобной площадью 21,1 кв.м., кроме того прочей (без коэф.) 6,7 кв.м.расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011г. Председательствующий: Левина М.В.