Решение (копия) Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галат ФИО12 к Галат ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что в 1989г. ее муж Галат Б.И. получил в пользование квартиру по адресу: <адрес> на семью из 4 человек. В спорной квартире зарегистрированы: Галат Б.И. (квартиросъемщик) – выписан 22.09.2011г., жена Галат Н.У., дочь Галат О.Б., сын Галат П.Б. 05.08.2011г. Галат Б.И. умер. Ответчик Галат П.Б. зарегистрирован с 03.11.1989г. Между тем в 2003г. Галат П.Б. выехал на постоянное место жительство во <данные изъяты> бремя содержания спорного имущества не несет, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, поскольку сам добровольно отказался от проживания в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика по спорному адресу является препятствием к заключению нового договора найма жилого помещения. На основании вышеизложенного, истица считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, просит суд признать Галат П.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС Промышленного района г. Самары снять Галат П.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица Галат Н.У., ее представитель Пахомова Н.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Галат Н.У. пояснила, что ответчик приходится ей сыном. Примерно в 2003г. он переехал на постоянное место жительство во Францию, где обучается. Общение с Галат П.Б. происходит только по телефону. С 2003г. по настоящее время Галат П.Б. в спорной квартире не проживает, личных вещей его нет. Замки в квартире не меняли, в проживании ответчика в данной квартире никто не препятствует. Галат П.Б. сам иногда звонит истице по телефону, его адрес и телефон неизвестен. Знает, что в 2005г. сын учился в колледже <данные изъяты>, на тот момент проживал по адресу: <адрес> однако в настоящее время по данному адресу не проживает. Истица по телефону сообщила ответчику о том, что собирается подать в суд настоящий иск, Галат П.Б. против его удовлетворения не возражал. Ответчик Галат П.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения. Представитель ответчика в судебном заседании, Безбогова Е.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, т.к. не ясна позиция Галат П.Б. Представитель третьего лица Галат О.Б. – Галат Н.У. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истицу знает как соседку по дому, отношения дружеские, квартиры находятся на одной лестничной площадке. Галат П.Б. и Галат О.Б. знает как детей истицы, Галат П.Б. с 2003г. по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истицу знает как соседку по дому, отношения дружеские. Галат П.Б. приходится истице сыном. Он уехал учиться во <данные изъяты> примерно в 2003г., больше не возвращался, уехал добровольно, вещей его в квартире нет. Замки в квартире не меняли, в проживании ответчика в квартире никто не препятствовал. Заслушав объяснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.. В соответствии с п. 2ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. Нанимателем спорной квартиры являлся Галат Б.И. (умер 05.08.2011г.) выписан 22.09.2011г., кроме него, в спорной квартире зарегистрированы его жена – Галат Н.У., его сын – Галат П.Б., дочь Галат О.Б., что подтверждается справкой от 29.09.2011г. В судебном заседании установлено, что ответчик Галат П.Б. забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного помещения в 2003г. во <данные изъяты> не проживает по спорному адресу, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании жильца ООО «Приволжский ПЖРТ» от 24.10.2011г. Факт проживания и обучения Галат П.Б. во <данные изъяты> подтверждается справкой директора <данные изъяты> от 20.04.2005г. Местожительство ответчика в настоящее время неизвестно. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания спорного имущества, поскольку оплату коммунальных платежей производит истица Галат Н.У., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица каким-либо образом чинит препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении либо лишает его возможности пользоваться данным жилым помещением, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст. 86 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения, этот договор считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Галат Н.У. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Галат ФИО14 – удовлетворить. Признать Галат ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Галат ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011 года Председательствующий: (подпись) М.В. Левина Решение вступило в законную силу__________________________ Копия верна: Судья: Секретарь: