ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (копия)

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Промышленного района к Гордову Михаилу Викторовичу о прекращении действия доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ответчику о признании доверенности недействительной, прекращения действия доверенности, в обоснование своих требований указал, что 29.01.2010г. ГУ СО «Самарский пансионат №1 для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей), являющийся на тот период времени законным представителем несовершеннолетнего Иванушкина Б.В., 08.08.1997 г.р., относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была выдана доверенность на имя Гордова М.В. по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором сохранено право пользования за несовершеннолетним.

ГУ СО «Самарский пансионат №1 для детей-инвалидов» при выдаче доверенности на приватизацию, действовал с письменного согласия органов опеки и попечительства выданного 30.11.2009г. № 12-03/3070.

30.11.2010г. в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области № 2181 от 16.11.2010г. несовершеннолетний Иванушкин Б.В., 1997 г.р. был отчислен из Самарского пансионата №1 и переведен в другую организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей - ГУ СО «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов (дом-интернат для умственно отсталых детей).

В связи с этим, истец просил суд признать доверенность №92Д по реестру от 29.01.2010г., выданную ГУ Самарской области «Самарским пансионатом №1 для детей-инвалидов (детского дома-интерната для умственно-отсталых детей)», действующего как опекун несовершеннолетнего Иванушкина Бориса Владимировича, 08.08.1997 г.р., на имя Гордова Михаила Викторовича, 08.06.1976 г.р., уполномочивающею его быть представителем несовершеннолетнего по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной; прекратить действие доверенности с 30.11.2010г. – даты прекращения законного представительства в отношении несовершеннолетнего со стороны Самарского пансионат №1 для детей-инвалидов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуськова Г.Г. от иска в части признании доверенности №92Д по реестру от 29.01.2010г., выданную ГУ Самарской области «Самарским пансионатом №1 для детей-инвалидов (детского дома-интерната для умственно-отсталых детей)», действующего как опекун несовершеннолетнего Иванушкина Бориса Владимировича, 08.08.1997 г.р., на имя Гордова Михаила Викторовича, 08.06.1976 г.р., уполномочивающею его, быть представителем несовершеннолетнего по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной отказалась. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, последней разъяснены последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу. Уточнила требования, просит прекратить действие доверенности с 01 декабря 2010г., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Определением суда от 24.05.2011г. производство по иску в части признания доверенности №92Д по реестру от 29.01.2010г., выданную ГУ Самарской области «Самарским пансионатом №1 для детей-инвалидов (детского дома-интерната для умственно-отсталых детей)», действующего как опекун несовершеннолетнего Иванушкина Бориса Владимировича, 08.08.1997 г.р., на имя Гордова Михаила Викторовича, 08.06.1976 г.р., уполномочивающею его, быть представителем несовершеннолетнего по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной прекращено.

Ответчик Гордов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Третье лицо нотариус Платова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц: ГУ СО «Самарский пансионат №1 для детей-инвалидов», ГУ СО «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов», ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст.32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Как следует из ст.155.2 СК РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

Судом установлено, что Иванушкин Борис Юрьевич родился 08.08.1997г.

Согласно справки ОЗАГС Советского района г.Самары отцом Иванушкина Бориса Юрьевича указан Иванушкин Юрий Петрович по заявлению администрации медицинского учреждения, в котором находилась мать при рождении ребенка.

Согласно письма Отдела опеки и попечительства Промышленного района Администрации г.о.Самара от 09.04.2008г. малолетний Иванушкин Б.Ю. состоит на первичном учете в органах опеки и попечительства г.о.Самара с 14.07.1998г.

Как следует из Постановления Администрации Промышленного района г.Самары от 13.08.1998г. № 2013 за несовершеннолетним Иванушкиным Б.Ю., 08.08.1997 г.р. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Согласно письма ОЗАГС Советского района г.Самары ребенок Иванушкина Б.Ю. оставлен матерью в роддоме. Изменены имя, отчество отца Юрий Петрович на Владимир Николаевич, отчество ребенка Юрьевич на Владимирович, дата рождения матери 13.08.1974 на 06.06.1974, дополнена дата рождения отца 17.12.1972, внесено основание записи сведений об отце: свидетельство о заключении брака а/з 978 от 20.08.1993г. Кировский ЗАГС г.Самары на основании заключения от 19.08.1998г. отдела ЗАГС администрации Октябрьского района г.Самары Самарской области, выдано свидетельство серии I-ЕР №355790. дата исполнения 25.08.1998г.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 07.04.1999г., вступившим в законную силу 18.04.1999г. Иванушкин В.Н., Иванушкина Е.Ю. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Иванушкина Б.В., 08.08.1997г.р., несовершеннолетний передан на попечение органам опеки и попечительства.

29.01.2010г. ГУ СО «Самарский пансионат №1 для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей), являющейся на тот период времени законным представителем несовершеннолетнего Иванушкина Б.В., 08.08.1997 г.р., относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была выдана доверенность на имя Гордова Михаила Викторовича по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором сохранено право пользования за несовершеннолетним.

Доверенность № 63-02/164872 удостоверена нотариусом Платовой О.И., зарегистрирована в реестре за №92Д.

В материалах дела имеется согласие Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара на заключение договора передачи в собственность двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> включением в указанный договор несовершеннолетнего воспитанника Иванушкина Б.В., 08.08.1997 г.р. и оформлением квартиры по вышеуказанному адресу в равных долях с несовершеннолетним.

Таким образом, при выдаче доверенности все необходимые формальности, предусмотренные законом были выполнены и на момент выдачи, доверенность была действительной.

30.11.2010г. в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области № 2181 от 16.11.2010г. несовершеннолетний Иванушкин Б.В., 1997 г.р. был отчислен из Самарского пансионата №1 и переведен в другую организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей - ГУ СО «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов (дом-интернат для умственно отсталых детей).

Следовательно, законное представительство со стороны Самарского пансионата №1 прекращено 30.11.2010г. ГУ СО «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов (дом-интернат для умственно отсталых детей) в настоящее время является законным представителем ребенка.

В соответствии с п.4 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность.

Поскольку законное представительство со стороны Самарского пансионата №1 в отношении несовершеннолетнего прекращено, должно быть прекращено и действие доверенности, выданной Самарским пансионатом №1 на представительство интересов ребенка по вопросу заключения договора приватизации.

Однако ГУ СО «Самарский пансионат №1 для детей-инвалидов» действий по отмене доверенности не предпринимает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих пояснений и доводов не представил, суд доверяет доводам, изложенным истцом и принимает во внимание доказательства, представленные Департаментом семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара.

Ответчик не информирует Органы опеки и попечительства Промышленного района г.Самары о производимых действиях по сбору документов на приватизацию квартиры, не представляет необходимые документы, не согласовывает свои действия, тем самым ставит под угрозу сохранность закрепленного за несовершеннолетним Иванушкиным Б.В. жилого помещения.

Гордов М.В. предупреждался органами опеки и попечительства о незаконности своих действий, однако до настоящего времени продолжает осуществлять сбор документов, необходимых для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Промышленного района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Анализ ст. 183, 188, 189 и 191 ГК РФ позволяет утверждать, что доверенность прекращается начиная со следующего дня после принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Промышленного района удовлетворить.

Действие доверенности № 63-02/164872 от 29.01.2010г., выданной ГУ СО «Самарский пансионат №1 для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей)», действующее как опекун несовершеннолетнего Иванушкина Бориса Владимировича, 08.08.1997 г.р. на имя Гордова Михаила Викторовича, 08.06.1976 г.р. по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прекратить с 01 декабря 2010г.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2011 года.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Решение вступило в законную силу ________________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: