Р Е Ш Е Н И Е 01 декабря 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к ответчику Петрову Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 363,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843,64 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.М. подал заявление о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», в котором заемщик просит ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» предоставить ему на предусмотренных «Правилами предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» условиях, кредит в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление представляет собой договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Таким образом, сумма общего долга ответчика перед банком по кредитному договору составила 364363,84 руб., в том числе: основной долг 150 000 руб., начисленные проценты 55 730,28 руб., комиссии 31050 руб., неустойки, сверх присужденных судом 127 583,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД(CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 2.1 Договора цессии банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 364 363,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843,64 рублей. Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще. До начала судебного заседания представили письменное ходатайство, согласно которому просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Петров Н.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, пописано ответчиком. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.М. подал заявление о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», в котором заемщик просит ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» предоставить ему на предусмотренных «Правилами предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» условиях, кредит в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Данное заявление представляет собой договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в порядке и в срок, указанный в настоящем договоре, а также уплатить кредитору проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Как следует из кредитного договора размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 2000 рублей + 0,1% от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день при просрочке более 30 дней. Между тем, принятые обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у Петрова Н.М. образовалась задолженность: просроченный основной долг 150 000 руб., проценты за пользование кредитом 55 730,28 руб., неустойка 127 583,56 руб., комиссии 31050 руб., а всего сумма задолженности составляет 364 363,84 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 2.1 Договора цессии банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований Петровым Н.М. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 843,64 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) удовлетворить. Взыскать с Петрова ФИО6 в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредиту, состоящую из суммы основного долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 730 рублей 28 копеек, неустойки в размере 127 583 рубля 56 копеек, комиссии в сумме 31050 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 843 рубля 64 копейки, а всего 371 207 (триста семьдесят одна тысяча двести семь) руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара. Мотивированное решение суда составлено 08.12.2011г. Председательствующий: Левина М.В.