Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Федюнину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к ответчику Федюнину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 985,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,58 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 19 % годовых.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Таким образом, сумма общего долга ответчика перед банком по кредитному договору составила 61 985,40 руб., в том числе: основной долг 50000 руб., начисленные проценты 10 030,15 руб., неустойки, сверх присужденных судом 1955,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД(CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 2.1 Договора цессии банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 985,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,58 рублей.

Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще. До начала судебного заседания представили письменное ходатайство, согласно которому просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федюнин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, пописано ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федюниным В.В. и ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» был заключен кредитный договор № на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 19 % годовых.

Согласно п.11.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в порядке и в срок, указанный в настоящем договоре, а также уплатить кредитору проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.21.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 договора или неисполнения обязанности, предусмотренной п 9.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату срока исполнения обязательств по возврату основного долга, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения.

Между тем, принятые обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у Федюнина В.В. образовалась задолженность: просроченный основной долг 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 10030,15 руб., неустойка 1955,25 руб., а всего сумма задолженности составляет 61 985,40 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 2.1 Договора цессии банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований Федюниным В.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) удовлетворить.

Взыскать с Федюнина ФИО6 в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредиту, состоящую из суммы основного долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 10 030 рублей 15 копеек, неустойки в размере 1 955 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 059 рублей 58 копеек, а всего 64 044 (шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 08.12.2011г.

Председательствующий: Левина М.В.