Решение именем Российской Федерации 16 декабря 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Полякову А.Н. о взыскании денежных средств, Установил: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Полякову А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Поляков А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 104 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 4000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Поляков А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Полякова А.Н. перед Банком составляет 87534,89 рубля, а именно: просроченный основной долг – 76623,64 рубля, начисленные проценты – 3695,48 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рубля, штрафы и неустойка – 7215,77 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 87534, 89 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2826, 05 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Поляков А.Н. в судебном заседании исковые требования добровольно признал, письменное заявление приобщено к материалам дела, расчет задолженности не оспаривает. Заслушав объяснения ответчика Полякова А.Н., изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание исковых требований Поляковым А.Н. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Поляковым А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 104000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 104 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 4000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами п.п. 4.1- 4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при погашении основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 87534,89 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 76623,64 рубля, начисленные проценты – 3695, 48 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рубля, штрафы и неустойка – 7215,77 рублей. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, не оспаривается ответчиком. В соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2826,05 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить полностью. Взыскать с Полякова А.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87534 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек в том числе: 76623,64 рубля - основного долг; 3695,48 рублей- начисленные проценты; 7215,77 рублей –штрафы и неустойка. Взыскать с Полякова А.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 21.12.2011г. Судья подпись И.А.Митина Решение вступило в законную силу ________________2012 года Копия верна Судья Секретарь