ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кашкарову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд к Кашкарову Р.Г. с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кашкаров Р.Г. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных средств не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с Кашкарова Р.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца, Национального Банка «Траст» (ОАО), по доверенности Ефимова Т.С., поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. Ответчик Кашкаров Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит действительно брал, выплачивать не отказывается, но он потерял работу, в связи с этим перестал выплачивать кредит, в настоящее время работает, его зарплата- <данные изъяты> руб., имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, поэтому погашает задолженность по мере возможности, ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> руб. поэтому просил на данную сумму снизить исковые требования. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённых договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, установлено, что истец исполнил предусмотренные договором обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно п.№ Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п№ Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик взял на себя обязательства не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. № Условий. Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, погашение кредита в установленные сроки не производит. В соответствии с п. № Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе, основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, однако, указанное требование ответчиком оставлено без внимания. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб., однако из показаний ответчика следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком оплаты терминала от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору была уплачена сумма в <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Кашкарова Р.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2011г. Председательствующий (подпись) Е.В.Фокеева. Решение вступило в законную силу: _______________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: