Решение

Именем Российской Федерации

14.12.2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Деркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Тютюниной Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица Тютюнина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственницей 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 11.08.2000г. №. Кроме истицы, сособственниками данного жилого помещения по 1/3 доли каждый являются: мать истицы – Тютюнина Н.И., бабушка истицы – Бодрова А.Е., которые умерли. Личные документы и документы на квартиру находились у матери истицы, однако до настоящего времени найти их истице не удалось. Тютюнина Е.А. после смерти матери и бабушки фактически наследство приняла, а именно она продолжает проживать в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется всеми вещами, принадлежащими умершим, однако по причине отсутствия документов, она не имеет возможности оформить свои наследственные права на квартиру и зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на нее.

В связи с этим, истица просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Тютюниной Н.И. и Бодровой А.Е., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сорокин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что после смерти бабушки истица не смогла установить факт родственных отношений с ней, поскольку перед смертью бабушка поменяла свою фамилию на девичью, в связи с чем, нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Самары Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности по 1/3 доли у истицы Тютюниной Е.А., ее матери Тютюниной Н.И., ее бабушки Бодровой А.Е., что подтверждается Договором передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 11.08.2000г.

Согласно справке Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» № от 31.10.2011г. по адресу: <адрес>, постоянно по день смерти были зарегистрированы Тютюнина Н.И., Бодрова А.Е., вместе с ними была зарегистрирована и зарегистрирована по настоящее время истица Тютюнина Е.А. и ее сын Кочергин В.В., 2002 г.р.

16.10.2007г. Бодрова А.Е. умерла. После смерти Бодровой А.Е. открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли вышеуказанной квартиры, единственным наследником по закону являлась ее дочь – Тютюнина Н.И.

Тютюнина Н.И. фактически наследство приняла, а именно, продолжала проживать в указанной квартире и пользоваться вещами принадлежащими Бодровой А.Е.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса г. Самары Богатыревой И.Н. № от 06.12.2011г., согласно которому, наследственное дело после смерти гр. Бодровой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 16.10.2007г. не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что Тютюнина Н.И. фактически наследство приняли после смерти Бодровой А.Е., умершей 16.10.2007г., в том числе принадлежащую ей 1/3 долю спорной квартиры.

14.10.2010г. умерла Тютюнина Н.И. После смерти Тютюниной Н.И. открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли спорной квартиры, приобретенной ею в порядке приватизации и 1/3 доли спорной квартиры, которую она фактически приняла по наследству после смерти Бодровой А.Е.

Судом установлено, что истица Тютюнина Е.А. является единственным наследником по закону.

Тютюнина Е.А. фактически приняла наследство, она до настоящего времени проживает в указанной квартире, пользуется всеми вещами, находящимися в ней, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно письму нотариуса г. Самары Замальдиновой Д.Р. № от 10.11.2011г., заведено наследственное дело № после умершей 14.10.2010г. Тютюниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. Тютюниной Н.И. является Тютюнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ (дочь наследодателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Тютюниной Е.А. о признании права собственности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тютюниной Е.А. - удовлетворить.

Признать за Тютюниной Е.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. в <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2011 года.

Председательствующий: