именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Деркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Столичный Экспресс» к Киркитадзе ФИО12, Киркитадзе ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Киркитадзе Г.А., Г.А., в исковом заявлении указал следующее:

18.04.2006г. между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и гр. Киркитадзе ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Киркитадзе А.Г. был предоставлен кредит в размере 284786 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 20.04.2009г.

В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2006г. между Киркитадзе А.Г. и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №

В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № от 18.04.2006г. Киркитадзе А.Г. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

21.04.2006г. между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ОАО КБ научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» заключен договор об уступке прав (требований) № УТ-06/020/АЭК, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.04.2006г. перешли к ОАО КБ научно-технического и социального развития «Сибакадембанк».

22.12.2006г. между ОАО КБ научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № УТ-06/01, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.04.2006г. перешли к ООО «Русфинанс Банк».

06.12.2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.04.2006г. перешли к ООО «Столичный Экспресс».

11.05.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор уступки прав (требований) № 14, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.04.2006г. перешли к ООО «Столичный Экспресс».

31.05.2007г. заемщик Киркитадзе ФИО15 умер.

В соответствии с предоставленными заемщиком документами, его данными паспорта, а также анкетными данными, которые содержатся в кредитном досье и подписаны им собственноручно, совместно с Киркитадзе ФИО16 по адресу: <адрес>, проживали: сын Киркитадзе ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. и сын Киркитадзе ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., которые, не отказавшись от наследства, являются наследниками по закону первой очереди.

Таким образом, по мнению истца, Киркитадзе Г.А., Г.А., являясь универсальными правопреемниками заемщика Киркитадзе А.Г., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.04.2006г.

Данные обязательства ответчики Киркитадзе Г.А., Г.А. в лице законного представителя Киркитадзе Н.В. не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 06.06.2011г. составляет 322255, 99 рублей, из которых: 253525, 47 рублей – просроченный основной долг; 36264, 84 рублей – просроченные проценты; 32465, 68 рублей - просроченная комиссия за ведение ссудного счета.

В связи с этим, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2006г., взыскать солидарно с Киркитадзе ФИО19, Киркитадзе ФИО20 (в лице законного представителя Киркитадзе Н.В.) в пользу ООО «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2006г. в размере 322255, 99 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6422, 56 рублей.

Представитель истца ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Киркитадзе Г.А., Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.04.2006г. между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и гр. Киркитадзе ФИО21 был заключен кредитный договор №, на сумму 284 786 рублей, на приобретение автотранспортного средства на срок до 20.04.2009г. под 17% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2006г. между Киркитадзе А.Г. и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №

В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № от 18.04.2006г. Киркитадзе А.Г. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит Киркитадзе А.Г. в размере 284 786 рублей, что подтверждается материалами дела.

31.05.2007г. гр. Киркитадзе ФИО22 умер.

В результате неисполнения обязательств по внесению платежей по состоянию на 06.06.2011г. у гр. Киркитадзе А.Г. образовалась задолженность в размере 322255, 99 рублей, из которых: 253525, 47 рублей – просроченный основной долг; 36264, 84 рублей – просроченные проценты; 32465, 68 рублей - просроченная комиссия за ведение ссудного счета.

В материалах дела имеется копия наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Самары Питекьян И.А. после смерти гр. Киркитадзе ФИО23, умершего 31.05.2007г., из которого усматривается, что наследниками по закону являются его сыновья: Киркитадзе ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Киркитадзе ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гр. Киркитадзе ФИО26, гр. Киркитадзе Г.А., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки №, 2006 года выпуска, №, цвет белый, а также на страховую сумму по риску смерти в размере 427182, 43 рубля по договору страхования от несчастных случаев и полису серии НС №, в равных долях каждому.

В материалах дела имеются копии Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 19.03.2010г. и.о. нотариуса г. Самары Баракиной Н.К., из которых усматривается, что наследниками имущества гр. Киркитадзе А.Г., умершего 31.05.2007г. являются дети: сын Киркитадзе Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Киркитадзе Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, 2006 года выпуска, №, цвет белый, рыночной стоимостью 233 000 рублей, а также страховой суммы по риску смерти в размере 427182, 43 рубля по договору страхования от несчастных случаев и полису серии НС №.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. Киркитадзе А.Г., умерший 31.05.2007г. имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2006г. в размере 322255, 99 рублей, наследники Киркитадзе приняли наследственное имущество на сумму 660182, 40 рублей, у истца возникло право требовать от ответчиков Киркитадзе Г.А., Г.А. – правопреемников гр. Киркитадзе А.Г. возврата суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 6422, 56 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Столичный Экспресс» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2006г., заключенный между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Киркитадзе А.Г..

Взыскать солидарно с Киркитадзе Г.А., Киркитадзе Г.А. в лице законного представителя Зедгенидзе Н.В. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредиту в сумме 322255, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6422, 56 рублей, а всего взыскать 328 678 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу _______________ 2012 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: