именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре Деркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юданова С.В. к Слюсарь В.В. о взыскании долга и процентов,

Установил:

Истец Юданов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Слюсарь В.В., в обоснование своих требований указал следующее.

Истец 01.02.2008г. передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.06.2008г., о чем написал расписку. Однако в срок денежные средства ответчик не вернул истцу. 17.04. 2010г. на счет истца в банке, ответчиком были перечислены 138000 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика уменьшилась до суммы равной 462000 рублей. Оставшаяся сумма долга не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 462000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134072 рубля.

Представитель истца по доверенности Смиричевский И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Слюсарь Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик денежные средства у истца в долг не брал, расписку не писал, сумма в размере 138000 рублей была списана со сберегательной книжки Слюсарь Г.А., указанные деньги были даны истцу взаймы лично Слюсарь Г.А. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно расписке от 01.02.2008г. ответчик Слюсарь В.В. взял у истца Юданова С.В. в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 01.06.2008г.

17.04.2010г. ответчик Слюсарь В.В. перечислил на счет истца в банке денежную сумму в размере 138000 рублей. Однако оставшуюся сумму долга в размере 462000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 14.09.2011г. по ходатайству ответчика по делу была назначена почерковедческая экспертиза в отношении расписки от 01.02.2008г.

В материалах дела имеется Заключение эксперта № 2897/4-2 от 15.12.2011г. ГУ СЛСЭ, согласно которому подпись от имени Слюсаря В.В. в расписке от 01.02.2008г. от имени Слюсаря В.В. о получении от Юданова С.В. 600000 рублей выполнена самим Слюсарем Владиславом Викторовичем.

Суд не имеет оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, поскольку данное заключение выполнено экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности и опыт проведения данных экспертиз, экспертиза проводилась по определению суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что долговая расписка от 01.02.2008г. была написана ответчиком Слюсарь В.В.

Согласно расчету задолженности ответчика, предоставленного истцом Юдановым С.В., сумма основного долга составляет 462 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 134 072 рубля, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, кроме того, не оспаривался представителем ответчиком, в связи с этим, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма в размере 138000 рублей была перечислена истцу в долг гр. Слюсарь Г.А., судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Юданова С.В. о взыскании суммы долга и процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Слюсарь В.В. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8660, 72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Юданова С.В. – удовлетворить.

Взыскать со Слюсаря В.В. в пользу Юданова С.В. сумму основного долга в размере 462000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134072 рубля, а всего взыскать 596072 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьдесят два) рубля.

Взыскать со Слюсаря В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 8660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2011 года.

Председательствующий: