РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Деркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Лашко С.А. к ГУ – УПФ РФ в Волжском районе Самарской области об отмене решений,

Установил:

Истец ИП Лашко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 14.11.2011г. ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области вынесло решение о привлечении его к административной ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах п. 2 ст. 46 № 212-ФЗ от 24.07.2009г.: № № на сумму 1000 рублей; № на сумму 1000 рублей; № на сумму 1000 рублей; № № на сумму 1000 рублей; № на сумму 100 рублей; № на сумму 100 рублей.

Истец Лашко С.А. является предпринимателем с 1995 года и никогда не выступал в качестве работодателя и о том, что он зарегистрирован, и должен подавать отчетность по наемным работникам в ГУ УПФ РФ не знал, и не был оповещен об обязательной отчетности с 2010г. сотрудниками ГУ УПФ РФ.

В связи с этим истец просил суд отменить решения ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области.

В судебном заседании истец Лашко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что он имел статус индивидуального предпринимателя, однако не был работодателем. Истца не известили надлежащим образом о необходимости изменить форму отчета. По данным УПФ РФ истец был зарегистрирован в качестве работодателя с 1996 года, хотя в действительности им не являлся. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области по доверенности Никульникова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве, кроме того пояснила, что по материалам фонда истец фигурирует как в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющего наемных работников, также работодателя и директора общества с ограниченной ответственностью. Истцу известно о форме отчетности, поскольку он не раз предоставлял отчеты в фонд. Также пояснила, что направление уведомления является правом фонда, а не его обязанностью, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2011г. ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области вынесены решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах (п. 2 ст. 46 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования») № на сумму 1000 рублей; № на сумму 1000 рублей; № на сумму 1000 рублей; № на сумму 1000 рублей; № на сумму 100 рублей; № на сумму 100 рублей, в отношении истца ИП Лашко С.А., в связи с непредставлением им расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам ФЗ в течение более 180 календарных дней по истечении установленного настоящим федеральным законом срока представления такого расчета.

Истец ИП Лашко С.А. обратился в суд с настоящим иском об отмене вышеуказанных решений ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области, ссылаясь на то, что он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя не является работодателем, следовательно, по его мнению, на него не возлагается обязанность по предоставлению в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области вышеуказанных расчетов. Также истец ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен ответчиком о необходимости предоставления данных отчетов.

Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны исчислять и уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования в порядке и сроки, предусмотренные ст. 15 Закона № 212-ФЗ.

Судом установлено, что истец Лашко С.А. с марта 1999 года зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя, с ноября 2002 года он зарегистрирован в качестве работодателя, а с 2005 года зарегистрирован в качестве директора ООО «ЛиК». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, истец Лашко С.А. является плательщиком страховых взносов по категориям п.п. Б п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ и обязан исчислять и уплачивать страховые взносы в порядке и сроки, предусмотренные ст. 15 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 46 Закона № 212-ФЗ, непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 46, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Истец Лашко С.А. представил в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетные периоды 2010г. и 2011г. – 20.10.2011г., чем нарушил срок представления отчетности, предусмотренный п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ.

На основании ч. 2 ст. 46 Закона № 212-ФЗ истцу начислен штраф в размере 1000 рублей за каждый отчетный период 2010 года.

На основании ч. 1 ст. 46 Закона № 212-ФЗ истцу начислен штраф в размере 100 рублей за каждый отчетный период 2011 года.

Доводы истца о том, что ответчик надлежащим образом не уведомил его о необходимости предоставления указанных расчетов, судом не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены оспариваемых решений ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области, поскольку направление уведомлений плательщикам является правом ответчика, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца Лашко С.А. о незаконности решений ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, исковые требования Лашко С.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лашко С.А. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года.

Председательствующий: