Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий волжский социальный банк» к Андриановой ОЮ, ООО «Печатных дел Мастер» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к Андриановой О.Ю., ООО «Печатных дел Мастер», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Андриановой О.Ю.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылаются на, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО) и Андриановой О.Ю. (фамилия до заключения брака ФИО7) был подписан кредитный договор №, на основании которого ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытому Андриановой О.Ю. на основании договора банковского счета с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ООО «Печатных дел мастер» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

П. 2.4.2. договора предусмотрено, что Андрианова О. Ю. должна возвращать полученный кредит ежемесячно суммами не менее <данные изъяты> рублей.

Начиная с апреля 2011 г., Андрианова О. Ю. прекратила производить платежи в счет уплаты соответствующих процентов, что в соответствии с п. 2.2.3 Договора и ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возврата кредита. Пунктом 2.4.2. договора срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая существенное нарушение Андриановой О. Ю. условий договора, в адрес Андриановой О.Ю. направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности Андриановой О. Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Коммерческий волжский социальный банк» по доверенности Зенкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «Печатных дел Мастер» Белозеров О.А. (директор) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Андрианова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий волжский социальный банк» и Андриановой (ФИО8) О.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ООО КВСБ» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчику Андриановой (<данные изъяты>) О.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 16 % годовых.

В соответствии с п. 2.4.2 заемщик обязан возвращать полученный кредит в следующем порядке: ежемесячно, начиная с мая 2009г., в размере не менее <данные изъяты> руб. Окончательный срок возврата (погашения) кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Датой погашения кредита, уплаты процентов, штрафов, пени является дата поступления денежных средств в кассу кредитора либо безналичным путем на ссудный счет заемщика или доходный счет.

В соответствии с п. 2.4.3 кредитного договара заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору: проценты за пользование денежными средствами, указанные в п. 1.3 договора, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,5% ежемесячно от суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора начисляются до погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при невыполнении заемщиком п. 2.4.4 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при невыполнении или ненадлежащем выполнении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

В обеспечение исполнения Андриановой (<данные изъяты>) О.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Печатных дел Мастер» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором по кредитному договору за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на любое другое лицо.

Установлено, что Андрианова (ФИО9) О.Ю. систематически нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости погасить задолженность. Однако, долг не погашен до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного долга по кредиту - <данные изъяты>.; проценты по ставке 45% годовых - <данные изъяты>.; проценты по ставке 16% годовых - <данные изъяты>.; сумму начисленной комиссии - <данные изъяты>.; штраф - <данные изъяты> рублей 00 коп.

Учитывая, что срок кредитного договора истек, сумма задолженности заемщиком не возвращена, поручителем данные обязанности также не выполнены – вышеуказанная задолженность подлежат взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков по представленному истцом расчету. Суд признает данный расчет правильным, иного расчета размера задолженности ответчики суду не представили. Представитель ответчика ООО «Печатных дел Мастер» в судебном заседании представленный истцом расчет не оспорил.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВСБ» и Андриановой (ФИО10) О.Ю., следует считать расторгнутым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий волжский социальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий волжский социальный банк» и Андриановой (ФИО11) ОЮ.

Взыскать солидарно с Андриановой ОЮ, ООО «Печатных дел Мастер» в пользу ООО «Коммерческий волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 коп.; проценты по ставке 45% годовых - <данные изъяты>.; проценты по ставке 16% годовых - <данные изъяты>.; сумму начисленной комиссии - <данные изъяты>.; штраф - <данные изъяты> рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: