Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шеяновой НН об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Шеянова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника; отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области.

В обоснование заявления ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на ее пенсию.

Она является инвалидом 2-й группы. На ее иждивении находится трое детей. Пенсия, которую она получает, рассчитана на минимальный набор продуктов питания. При обращении взыскания на ее пенсию, она и дети останутся без средств к существованию.

Оспариваемое постановление она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный законом срок на обжалование постановления ею не пропущен.

В судебном заседании заявитель Шеянова Н.Н. заявление поддержала. Поддержала пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, согласно которым просит производить удержания из ее пенсии в минимальном размере, так как у нее на иждивении трое детей, муж также является инвалидом. Двое ее детей обучаются на очной форме обучения, получают стипендию в размере <данные изъяты> руб. На прием к судебному приставу-исполнителю ее не приглашали, она не была извещена о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП Самарской области Шелпакова К.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Поддержала пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района поступил исполнительный лист в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> Она не вызвала должника на прием, сведениями об инвалидности должника, наличии иждивенцев не располагала. Было вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника в размере 50%, из которых 40% - в счет погашения суммы основного долга, 10% в счет уплаты исполнительного сбора. Дополнительно пояснила, что сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Представитель взыскателя ООО «Приволжский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы исполнительного производства, суд признает заявление Шеяновой Н.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шеяновой Н.Н. в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В соответствии с данным постановлением из пенсии должника следует ежемесячно производить удержания в размере 50%, в первую очередь удерживать сумму долга, затем расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на пенсию должника Шеяновой Н.Н. в целях исполнения требований исполнительного документа соответствует вышеуказанным положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», так как добровольно погашение задолженности Шеянова Н.Н. не производит, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При этом, судом установлено, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем у должника Шеяновой Н.Н. не были истребованы сведения о ее материальном и семейном положении, сведения о состоянии здоровья. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что она не вызывала должника на прием для установления вышеуказанных обстоятельств.

Судом установлено, что должник Шеянова Н.Н. является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>, ФИО1 получает ежемесячную пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., ежемесячную денежную выплату в связи с инвалидностью в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что на иждивении заявителя находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, которая обучается в <данные изъяты>, ФИО5, которая является студентом <данные изъяты> ФИО6, который является студентом очной формы обучения <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками вышеуказанных учебных заведений (л.д. 7-9).

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доводы должника Шеяновой Н.Н. о том, что установление размера удержаний из ее пенсии в размере 50% ставит ее и ее семью в трудное материальное <данные изъяты>

Судом учитывается, что установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из пенсии Шеяновой Н.Н. в размере 50%, в соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», является максимальным при исполнении исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника-гражданина. Судебным приставом-исполнителем в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника не указано в чем заключается необходимость установления данного размера удержаний.

При этом, с учетом материального положения должника, суд не находит оснований для производства удержаний из пенсии должника в максимальном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района Управления судебных приставов по Самарской области Шелпаковой К.А. об обращении взыскания на пенсию должника Шеяновой Н.Н. подлежит изменению; размер удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику Шеяновой Н.Н. подлежит снижению до 20%.

Оснований для снижения удержаний из пенсии должника до меньшего размера (менее 20%) - суд не усматривает, так как уменьшение размера удержаний ниже 20% может привести к существенному нарушению прав взыскателя.

При таких данных, суд признает заявление Шеяновой Н.Н. подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Шеяновой НН удовлетворить частично.

Изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района Управления судебных приставов по Самарской области Шелпаковой К.А. об обращении взыскания на пенсию должника Шеяновой НН. Снизить размер удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику Шеяновой НН до 20%.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение составлено 14.09.2011 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: