Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матюшина АВ к Матюшиной ЕА об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Матюшиной ЕА к Матюшину АВ о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матюшин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Матюшиной Е.А., в котором просит устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении его собственностью – квартирой по адресу: <адрес>, признать Матюшину Е.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, обязать УФМС по Промышленному району г. Самары снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. данное жилое помещение получено им в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована его дочь - ответчица по делу Матюшина Е.А. Она проживала в указанной квартире до марта 2010 года, после чего переехала жить к матери ФИО4 по адресу: <адрес>.

На его просьбу сняться с регистрационного учета, зарегистрироваться по своему фактическому постоянному месту жительства ответчица ответила отказом не объясняя причин.

Ответчица с 2002 г. не несет обязанностей по внесению квартплаты за жилое помещение, по его содержанию в надлежащем состоянии. Вещи ответчицы в квартире отсутствуют. Ответчица фактически не нуждается в данном жилом помещении, так как постоянно в течении длительного срока проживает по другому адресу - у своей матери.

Ответчица Матюшина Е.А. обратилась к Матюшину А.В. со встречными исковыми требованиями, просит вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска ссылалась на то, что ее отец Матюшин А.В. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

В данной квартире была зарегистрирована в несовершеннолетнем возрасте - ДД.ММ.ГГГГ, при жизни родителей отца. Ее родители находятся в разводе, но она до весны 2010 года проживала вместе с отцом, они вели общее хозяйство, она училась в институте. После расторжения брака между ее родителями, отец сошелся с другой женщиной, к тому же ответчик употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы. В связи с тем, что в семье сложилась ненормальная обстановка она была вынуждена переехать жить к своей матери по адресу: <адрес>. Ее не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер.

Истец Матюшин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные, изложенным в заявлении. Встречные исковые требования Матюшиной Е.А. не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение принадлежало его родителям. В 2002г. он, его жена и дочь вселялись в данную квартиру. В 2005г. жена ушла от него, стала проживать отдельно, дочь осталась проживать с ним. В марте 2010г. дочь выехала из квартиры, переехала к своей матери. Он не препятствовал дочери в проживании в спорной квартире, скандалов не устраивал. После того как дочь выехала из квартиры у нее были ключи от входной двери, в дальнейшем он сменил замки.

Ответчица Матюшина Е.А. в судебном заседании исковые требования Матюшина А.В. не признала, встречный иск поддержала. Пояснила, что в 2007г. она и ее мать в судебном порядке вселилась в спорное жилое помещение, так как во время их непродолжительного отсутствия Матюшин А.В. сменил замки в квартире. До 2010г. она постоянно проживала в спорном жилом помещении, выехала из квартиры в связи с постоянными скандалами с отцом. Проживать с отцом в его квартире она не намерена из-за сложных отношений, но ей необходима регистрация, зарегистрироваться ей негде.

Представитель 3-го лица: Отдела УФМС в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Матюшина А.В. подлежащим удовлетворению, встречный иск Матюшиной Е.А. – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Матюшин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Самары ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, р. №, №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке паспортной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец Матюшин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Матюшина Е.А. (дочь ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ответчица Матюшина Е.А. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает с марта 2010г., выехала из квартиры добровольно, забрала из нее все свои вещи, проживает со своей матерью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в настоящем судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Ответчица Матюшина Е.А. не оспаривала, что не проживает в спорном жилом помещении с марта 2010г., выехала из квартиры отца, забрала из нее все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Также ответчица пояснила, что проживать в спорной квартире она не намерена, ей необходимо сохранить регистрацию в квартире.

Таким образом, судом установлено, что с марта 2010г. ответчица в квартире отца не проживает, между сторонами прекращено ведение совместного хозяйства, следовательно, они перестали являться членами одной семьи по смыслу, предусмотренному ЖК РФ.

Судом учитывается, что после выезда из спорного жилого помещения Матюшина Е.А. вселения в квартиру не требовала, в настоящее время также не намерена проживать в спорном жилом помещении.

При таких данных, суд приходит к выводу, что Матюшина Е.А. утратила право пользования указанной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Матюшиной Е.А. о вселении, а также для сохранения за ней формальной регистрации в жилом помещении - суд не усматривает, так как намерения проживать в квартире Матюшина Е.А. не имеет, право пользования квартирой утратила.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования Матюшина А.В. к Матюшиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Матюшиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении - следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюшина АВ удовлетворить.

Признать Матюшину ЕА утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>

Обязать УФМС России по Промышленному району в г.Самаре снять Матюшину ЕА с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых Матюшиной ЕА к Матюшину АВ о вселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: