ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Титовец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Панковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО Банк «Интеза» обратился в суд с вышеуказанным иском к Панковой О.В., в обоснование своих требований указал, что 28.08.2008г. между ЗАО Банком Кредитования Малого бизнеса и Панковой О.В. путем подписания заемщиком заявления о предоставлении персонального кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Панковой О.В. был представлен кредит в сумме 200000 руб., под 24% годовых, на срок 37 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200000 руб. перечислены на лицевой счет Панковой О.В., что подтверждается копией мемориального ордера.

Таким образом, согласно п. 4.2 Условий, с даты предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить проценты по кредиту.

В настоящее время Панкова О.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 133304,95 руб. из них: основной долг- 100764,27 руб., проценты – 17662,68 руб., проценты за просроченный основной долг – 13078 руб., штраф за пропуск платежа – 1800 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Панковой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133304,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3866,10 руб.

Представитель ЗАО «Банк Интеза» Кикоть А.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик - Панкова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком Кредитования Малого бизнеса и Панковой О.В. путем подписания заемщиком заявления о предоставлении персонального кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Панковой О.В. был представлен кредит в сумме 200000 руб., по<адрес>% годовых, на срок – 37 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив Панковой О.В. денежные средства в сумме 200000 руб., путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается материалами дела, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с общими условиями кредитного договора, заемщик обязан производить платежи согласно графику погашений задолженности.

Панкова О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 133304,95 руб. из них: основной долг- 100764,27 руб., проценты – 17662,68 руб., проценты за просроченный основной долг – 13078 руб., штраф за пропуск платежа – 1800 руб.

В адрес Панковой О.В. банком направлялось требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предприняты необходимые меры для разрешения спора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что КМБ Банк (ЗАО) реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» с одновременным изменением наименования на ЗАО «Банк Интеза».

ЗАО Банк «Интеза» был представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 133304,95 руб. из них: основной долг- 100764,27 руб., проценты – 17662,68 руб., проценты за просроченный основной долг – 13078 руб., штраф за пропуск платежа – 1800 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Панковой О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 133304,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Баком была оплачена госпошлина в размере 3866,10 руб. следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Панковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Панковой ФИО10 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133304,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3866,10 руб., а всего взыскать 137171(сто тридцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу _____________

Судья

Секретарь