ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Титовец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорина ФИО7 к Насыбуллиной ФИО8, Сороченковой ФИО9, Сидорину ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о выделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин С.А. обратился в суд с иском к Насыбуллиной М.С., Сороченковой Н.С., Сидорину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о выделе земельного участка в натуре. В обоснование своих требований указал, что является собственником 3/10 долей жилого дома по адрес: <адрес>. Указанный дом находится в общей долевой собственности Сидорина С.А., Насыбуллиной М.С., Сороченковой Н.С., Сидорина А.С. Кроме того истцу принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 285,3 кв.м. однако в фактическом пользовании Сидорина С.А. находится земельный участок площадью 162 кв.м., со стороны Насыбуллиной М.С. чинятся препятствия в пользовании истцом оставшейся частью земельного участка.

В связи с чем истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 285,3 кв.м., по адресу: <адрес>, обязать Насыбуллину М.С. освободить самовольно занимаемый участок площадью 66,47 кв.м., по вышеуказанному адресу, выделить Сидорину С.А. земельный участок в натуре площадью 101,7 кв.м. в границах точек 103,22,24,14,30,31,102,103, земельный участок площадью 136,93 кв.м. в границах точек 101,100,23,21,17,18,19,101 по адресу: <адрес>, что соответствует проекту размежевания от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело № по иску Сидорина ФИО11 к Насыбуллиной ФИО12 Сороченковой ФИО13, Сидорину ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о выделе земельного участка в натуре подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Сидорина ФИО15 к Насыбуллиной ФИО16, Сороченковой ФИО17 Сидорину ФИО18 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о выделе земельного участка в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Бобылева Е.В.