РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г Промышленный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Митиной И.А. при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оасерели С.С., Оасерели А.С., Оасерели ФИО1Т.В.0 к Кемешеву Р.А., третье лицо – УФМС в Промышленном районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, обязании УФМС России по Самарской области в Промышленном районе снять Кемешева Р.А. с регистрационного учета с указанного адреса, мотивируя заявленные требования тем, что спорная квартира передана истцам Оасерели С.С.и Оасерели А.С. в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Оасерели С.С. прописал Кемешеву С.Г.и ее несовершеннолетнего сына Кемешева Р.А. в свою квакртиру, т.к. у них не было собственного жилья и регистрации в г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ Кемешеву С.Г. была сбита автомобилем, не приходя в сознание она скончалась. Мать Кемешевой С.Г. забрала внука Кемешева Р.А. на воспитание. С апреля 1999г. ответчик в квартире не проживает, никаких его вещей в спорной квартире нет. УФМС России по Самарской области отказываются снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик Кемешев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцом, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Третьи лица -УФМС по Самарской области и отдел УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары - о месте и времени судебного заседания извещены, о чем в деле имеется уведомление, в суд представили отзыв в соответствии с которым против удовлетворения иска не возражают, иск не оспаривают. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что истцы занимают двухкомнатную <адрес> в г.Самаре. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован ответчик Кемешев Р.А. с 1999 года. В судебном заседании установлено, что с апреля 1999 года ответчик в квартире не проживает, после трагической гибели матери его забрала бабушка на Родину, вещей его в квартире нет. Согласно предоставленной УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары регистрационной карточке стороны зарегистрированы по вышеуказанному адресу, Кемешевы Светлана Григорьевна и Кемешев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ ( ответчик) зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, в графе «дата выписки» напротив фамилии Кемешева С.Г. имеется пометка «умерла ДД.ММ.ГГГГ». Согласно карточке прописки ( форма №16) Кемешев Р.А., как несовершеннолетний, вписан в карточку матери- Кемешевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ Кемешева С.Г. снята с регистрационного учета в связи со смертью. Кемешев Р.А. по месту регистрации паспортом не документировался. Согласно ответу на запрос архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области сведений о смерти Кемешева Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно информации ГУВД Самарской области сведений о судимости в отношении Кемешева Р.А. нет. Согласно справке директора МОУ СОШ № Кемешев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с февраля по апрель месяцы 1999 года обучался в названной школе, выбыл на постоянное место жительства в Узбекистан. В судебном заседании нашел подтверждение довод истца, что он производит оплату за непроживающего ответчика: согласно копии лицевого счета № и справке «ООО «Приволжский ПЖРТ» с апреля 1999 года по январь 2006 года оплата по названному лицевому счету начислялась за 3 человека, с мая 2007 года по настоящее время – за 4 человека на основании сведений паспортной службы, паспортная служба отказывает ему в снятии с регистрационного учета ответчика на том основании, что он, будучи несовершеннолетним был вписан в карточку матери, и самостоятельно, без решения суда УФМС не может снять его с регистрационного учета. Поскольку ответчик длительное время, более шести лет, не пользуются спорной жилой площадью, вещей его в квартире нет, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, никаких претензий, в частности требований об устранении препятствий в пользовании и вселении на нее не предъявляет, суд приходит к выводу, что ответчик, в настоящее время совершеннолетний, добровольно выехал из спорной квартиры, не нуждается в данном жилье, не несет расходов по содержанию жилья, то есть фактически отказался от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, спорная квартира не является для ответчика местом жительства, то подлежат удовлетворению и требования истцов о снятии его с регистрационного учета, т.к. данная регистрация сама по себе никаких прав не создает, является административным актом, носит уведомительный, а в данном случае и формальный характер, поскольку регистрационный учет граждан должен осуществляться либо по месту жительства, либо по месту пребывания, каковым спорное жилье для ответчика не является. Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст.10 ГК РФ. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Оасерели С.С., Оасерели А.С., Оасерели Т.В. к Кемешеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Кемешева Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Кемешева Р.А. с регистрационного учета с адреса: <адрес>. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011г. Судья подпись Митина И. А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>